Мерило благообычности похоже на половой орган: в Харькове протестовали гражданского кодекса, - ФОТО, ВИДЕО

Во второй раз харьковчане вышли на площадь Свободы протестовать против проекта Гражданского кодекса, который уже прошел первое чтение.

"15150 – это путь в россию", "срали, мазали, писали новый ГК", "А кодекс точно гражданский?". Многочисленные плакаты на уже известных картонках. Второй раз подряд в Харькове проходит пикет против принятия нового гражданского кодекса. Среди протестующих – преимущественно молодежь, но изменения предложены в Раде, напоминают пикетчики, сужают права всех граждан. Ведь гражданский кодекс это не только о семье, неизвестности ЛГБТ-людей, защите женщин, но и об имуществе, коррупции, свободе слова.

У этого кодекса очень много проблем. Одна из них, конечно, о которой много говорят, это понятие "доброобычность", которое не определено четко в законопроекте и поэтому создает большое пространство для каждого конкретного судьи, чтобы трактовать понятия морали, этики, обычаев, традиций, добра, собственное усмотрение, что может сильно отличаться в отдельных инстанциях, в отдельных регионах, в отдельных ситуациях. Конечно, там есть проблемы и в отношении прав женщин, прав ЛГБТИК, сообщества прав человека, но также этот кодекс нарушает права детей. Этот кодекс создает риски для свободы слова, для свободы медиа, для прав собственности и коррупции, но также усиливает вмешательство государства в личные, в семейные отношения, в личные отношения. Он определяет, когда двое взрослых дееспособных людей должны разводиться или не должны разводиться, сколько им нужно времени на то, чтобы найти какой-то общий язык, прийти к согласию. отмечает психологиня, участница пикета Анастасия Ангелова

Мы сегодня вышли, чтобы заявить о своих правах, чтобы показать, что харьковчане против нового гражданского кодекса. Он ведь, новый гражданский кодекс, существенно ограничивает права женщин. Он ограничивает и стирает полностью ЛГБТ-людей. Он увеличивает риск коррупции. Он увеличивает риски и дает огромное поле для хищения украинской земли. Наши требования – это отмена во втором чтении или неголосование, или чтобы наши депутаты его похоронили и во втором чтении не проголосовали за этот законопроект. Несмотря на это, мои коллеги из правозащитных организаций наработали 95 страниц правок, которые уже были отправлены спикерами Верховной Рады Руслану Стефанчуку, - отметил активист Яков Рыбкин

Кто и почему инициировал новый Гражданский кодекс?

Одним из главных инициаторов нового Гражданского кодекса стал Руслан Стефанчук . По словам авторов, действующий кодекс 2003 года уже не отвечает современным цифровым реалиям и нуждается в адаптации к стандартам ЕС. Новый документ должен обновить право, цифровые процедуры и договорные нормы.

Почему кодекс вызвал протесты?

Более 80 общественных организаций заявили, что некоторые нормы могут ограничить права человека и противоречат европейским стандартам.

Больше критики вызвали несколько положений.

• «Доброобычность». Это понятие упоминается более чем в 40 статьях. Критики считают его слишком размытым и позволяющим судам субъективно трактовать поведение людей.
• Определение брака. Проект определяет брак только как союз мужчины и женщины, а фактические семейные отношения только между лицами противоположного пола. Правозащитники считают это дискриминационным. Также запрещает усыновление детей однополыми парами.
• Развод. Проект возвращает ограничения на расторжение брака во время беременности и в течение года после рождения ребенка, а также вводит срок примирения. По мнению критиков, это может осложнить выход из токсичных или насильственных отношений.
• Свобода слова и "безнравственность". Журналисты опасаются давления на медиа из-за норм о защите репутации. Также критикуют размытые формулировки об «аморальном поведении» и «других расстройствах».
• Понятие «владычество». Юристы считают новую категорию слишком нечеткой. По их мнению, это может создать правовую неопределенность в имущественных, семейных и корпоративных спорах и дать простор для субъективных решений судов.

Кодекс уже прошел первое чтение, но до второго его обещают доработать. Детальнее о спорных моментах кодекса здесь.