Дело о хищении на фортификациях: Руденко оставили за решеткой, - ВИДЕО

Вопрос не в деньгах, или не только в деньгах. Апелляционный суд Харькова отказался выпустить из-под стражи бывшего заместителя мэра Харькова, обвиняемого в создании преступной схемы по хищению бюджетных средств на строительстве фортификаций. Аффилированная с ним фирма была подрядчиком ХОВА в этих работах.

28 июня Нацполиция задержала эксвицемера Харькова Андрея Руденко и четырех его подельников по обвинению в хищении денег на строительстве фортификаций в Харьковской области. Этому громкому задержанию предшествовало почти полугодовое расследование, о котором писали медиа и Харьковский антикоррупционный центр.

Суть дела достаточно проста. Еще в 2024 году департамент ЖКХ Харьковской ОВА заключил 33 договора с ООО "Тех-Инком" на строительство фортификационных сооружений на общую сумму 555,9 млн. грн. ООО "Тех-Инком" - фирма, аффилированная с Андреем Руденко. Ведь по документам основали фирму "Тех-Инком" в 2018 году и долгое время владельцами были Игорь Карпенко и Виктория Письмак, которая, по данным правоохранителей, имеет с Руденко общего ребенка.

По материалам дела, основной подрядчик (ООО "Тех-Инком") и еще три коммерческих структуры, через которые покупали материалы для строительства фортификаций с наценкой в 30%. Такая "маржа" привела к ущербу государству в размере 5,4 млн грн . И это только по одному эпизоду.

Пока продолжалось расследование Руденко и его сообщники оставались на свободе, более продолжали усваивать подряды. Но в июне после обысков Руденко объявлено подозрение по статьям, не только связанным с присвоением имущества, злоупотреблением служебным положением и легализацией доходов, полученных преступным путем, но и в создании организованной преступной группы для хищения бюджетных средств на строительстве фортификаций. Сам экс-чиновник вину не признал.

И ситуация, при которой мне предусматривается, во-первых, организация какой-то преступной группы, я не понимаю, преступная группа – это директор одной компании, директор другой компании, работавшие между собой, менялись. Если есть какие-то вопросы, сдвиг цены в каких-то элементах, вопроса нет, разберитесь по бухгалтерии. Законченный результат – это договорные отношения с ОВА. У ОВА претензий нет. подрядчиков. Поэтому, может, простите меня, за такой тон, простите, пожалуйста, но я, честно говоря, не понимаю, что происходит. Я не понимаю, в чем моя вина. Помните, как в том стихотворении, "я виноват лишь в том, что хочется вам кушать", - прокомментировал дело сам Руденко в суде первой инстанции.

Но вину отчасти признал другой фигурант. В прокуратуре, напротив, отмечают - речь идет едва ли не о самой масштабной схеме по хищению на фортификациях. Хотя ущерб на фоне контрактов Руденко и вообще почти 8 млрд, потраченных на фортификации только в Харьковской области, мизерный. При этом схема попала в поле зрения новоназначенного Генпрокурора, лично указавшего на контроль за делом.

В отношении подозреваемых направлено ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей без определения размера залога. От себя добавлю — украденные из бюджета средства должны быть возвращены государству в полном объеме. И это касается не только этого случая. А всех желающих обогатиться на оборонке или армии, предостерегаю — будете отвечать со всей строгостью, отметил Руслан Кравченко.

В суде первой инстанции прокуроры также отметили: на свободе Андрей Руденко может влиять на свидетелей и может скрыться от правосудия - знает, как покинуть страну. Адвокаты и сад Руденко возражали. Мол, хотел бы - выехал бы за полгода следствия, да и само дело без подозрения к согласовавшим расходы заказчикам, без чиновников ХОВА, странное.

Все уголовное производство, если убрать все эмоции, убрать то, что это фортификация, убрать то, что это Руденко, убрать то, что люди, когда слышат само слово хищения фортификации, они уже заведомо считают личность виновной. Однако, если оставить фактаж, чисто фактаж, есть выводы эксперта, которые подтверждают. Стоимость фактически выполненных работ соответствует актам выполненных работ. – отметил его адвокат Павел Ковалишин

Но суд первой инстанции, а сегодня и Апелляционный суд не приняли аргументы защиты во внимание и оставили Руденко и его приспешников за решеткой, несмотря на то, что адвокаты в качестве залога предлагали внести те же 5,4 млн гривен, хищения которых и обвиняют Руденко.