Справа про розкрадання на фортифікаціях: Руденко залишили за ґратами, - ВІДЕО

Питання не в грошах, або не лише грошах. Апеляційний суд Харкова відмовився випустити з-під варти колишнього заступника мера Харкова, якого обвинувачують у створенні злочинної схеми з розкрадання бюджетних коштів на будівництві фортифікацій. Афільована з ним фірма була підрядником ХОВА в цих роботах.

28 червня Нацполіція затримала ексвіцемера Харкова Андрія Руденка та чотирьох його спільників за обвинуваченням в розкраданні грошей на будівництві фортифікацій в Харківській області. Цьому гучному затриманню передувало майже піврічне розслідування, про яке писали медіа та Харківській антикорупційний центр. 

Суть справи досить проста. Ще у 2024 році департамент ЖКГ Харківської ОВА уклав 33 договори із ТОВ “Тех-Інком” на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 555,9 млн грн. ТОВ “Тех-Інком” - фірма, афільована з Андрієм Руденко. Адже за документами заснували фірму “Тех-Інком” в 2018 році та довгий час власниками були Ігор Карпенко та Вікторія Письмак, яка, за даними правоохоронців, має з Руденко спільну дитину.

За матеріалами справи, основний підрядник (ТОВ “Тех-Інком”) та ще три комерційні структури, через які купували матеріали для будівництва фортифікацій з націнкою у 30%.Така “маржа” призвела до збитків державі у розмірі 5,4 млн грн. І це тільки за одним епізодом.

Поки тривало розслідування Руденко та його спільники залишалися на волі, ба більш продовжували засвоювати підряди. Але в червні, після обшуків, Руденко оголошено підозру за статтями, не лише пов’язаними з привласненням майна, зловживанням службовим становищем та легалізацією доходів, отриманих злочинним шляхом, а й у створенні організованої злочинної групи для розкрадання бюджетних коштів на будівництві фортифікацій на Харківщині. Сам екс-посадовець провину не визнав. 

Але провину частково визнав інший фігурант. В прокуратурі, навпаки наголошують - мова йде чи не про наймасштабнішу схему з розкрадання на фортифікаціях. Хоча збиток на фоні контрактів Руденко та взагалі майже 8 млрд, витрачених на фортифікації лише на Харківщині, мізерний. При цьому схема потрапила в поле зору новопризначенного Генпрокурора, який особисто зазначив на контролю за справою.

У суді першої інстанції прокурори також зазначили: на свободі Андрій Руденко може впливати на свідків, та може скритися від правосуддя - знає як покинути країну. Адвокати та сад Руденко заперечували. Мовляв, хотів б - виїхав б за півроку слідства, та й сама справа без підозри до замовників, які погоджували витрати, без чиновників ХОВА, дивна. 

 Але суд першої інстанції, а сьогодні й Апеляційний суд не прийняли аргументи захисту до уваги та залишили Руденко та його поплічників за ґратами, попри те, що адвокати у якості застави пропонували внести ті самі 5,4 млн гривень, розкрадання яких й закидають Руденку.