Тайна трамвая на Веснина: суд принял новое решение против горсовета

Второй апелляционный административный суд оставил в силе решение, которым было отменено закрытие исполнительного производства по запросу о стоимости демонтажа трамвайного пути на улице Веснина. Истец Ирина Кравченко настаивает, что Харьковский горсовет до сих пор не предоставил информацию о фактических расходах на проведенные работы.

Речь идет о многолетнем споре вокруг демонтажа трамвайного пути на улице Веснина и расширении дороги в Харькове.

Еще в 2022 году активистка подала в Харьковский городской совет запрос с просьбой предоставить информацию о фактической стоимости работ по демонтажу трамвайной линии и реконструкции улицы. В ответ горсовет послал файл, содержание которого невозможно было прочесть.

Течение рассмотрения

В 2023 году суд обязал горсовет повторно рассмотреть запрос и предоставить запрашиваемую информацию. Суд также отметил, что ссылка на бюджетные решения о запланированных работах не является ответом, поскольку заявительница просила предоставить данные именно о фактически выполненных работах и потраченных средствах.

После повторного рассмотрения запроса городской совет сообщил, что финансирование работ якобы не производилось, а в бюджете были предусмотрены только запланированные мероприятия. После этого государственный исполнитель признал решение суда исполненным и закрыл исполнительное производство.

Заявительница обжаловала это решение в суде, настаивая, что фактический ответ на его запрос так и не был предоставлен.

В марте 2026 Харьковский окружной административный суд отменил постановление о закрытии исполнительного производства. Суд установил, что государственный исполнитель не проверил должным образом исполнение решения суда и безосновательно согласился с позицией городского совета.

В настоящее время Второй апелляционный административный суд оставил это решение по-прежнему. Таким образом, суд подтвердил, что вопрос о надлежащем исполнении решения о предоставлении информации остается нерешенным.

Отзыв о решении суда

«Я довольна. Хотя, конечно, понимаю, что, скорее всего, городской совет, даже если представит повторный ответ, снова найдет какие-то уловки, чтобы не предоставить информацию. Могут написать, что этот ремонт стоил две копейки, или придумать что-нибудь другое, лишь бы не раскрывать данные. Но решением суда я удовлетворена, подчеркнула правозащитница Ирина Кравченко».

В то же время она подчеркнула - это дело не касается законности самого демонтажа трамвайного пути. Ее предмет является исключительно доступ к информации об использовании бюджетных средств.

Отдельно идет другой судебный процесс, в котором истцы требуют признать демонтаж трамвайной линии на Веснина незаконным и добиться ее восстановления. Следующее заседание по этому делу назначено на 16 июня.

Напомним, Харьковский горсовет должен объяснить, куда потратили 97 миллионов во время работ на Веснина

В 2022 году городские власти реализовали реконструкцию ул. Веснина, в ходе которой демонтировали трамвайные пути. Это фактически прервало транспортную связь с центром города, что вызвало значительный общественный резонанс. Весной 2023 года четверо активистов подали административный иск, требуя признать незаконными действия Харьковского городского совета, связанные с демонтажем путей, изменением параметров дороги и установкой новой дорожной инфраструктуры.

Мы писали:"Кризис управления": вернут ли трамвай на Веснина в Харькове

Харьковский окружной административный суд завершил новое рассмотрение дела о демонтаже трамвайного пути на улице Веснина. По результатам процесса, начатого по указанию Верховного Суда, действия горсовета в очередной раз признаны противоправными. Активисты, которые защищают трамвай Веснина, ждут апелляцию Харьковского городского совета в ответ на решение окружного админсуда.