Глорификация РФ, коллаборационизм, неповиновение и уклонение: приговоры за преступления против государства за неделю в Харьковской области

В течение недели судами было вынесено шесть приговоров за глорификацию России, коллаборационизм, неповиновение и схему уклонения от мобилизации на Харьковщине.

Один обвиняемый получил лишение свободы, один – испытательный срок, еще двое – условный срок, одно служебное ограничение и одно содержание в дисциплинарном батальоне. Об этом стало известно из приговоров судов в Едином государственном реестре судебных решений.

Пророссийские посты стоили свободы: условный срок за соцсети

Дергачевский районный суд Харьковской области приговорил жителя города Дергачи к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за распространение в социальной сети «Одноклассники» материалов, оправдывающих вооруженную агрессию России против Украины.

Следствием установлено, что обвиняемый в августе 2023 года и в течение 2024 года размещал публикации, в которых оправдывал действия России, отрицал агрессию и глорифицировал российских военных. Лингвистические экспертизы подтвердили наличие в этих публикациях признаков оправдания агрессии.

В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся. Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы за первый эпизод и 5 лет лишения свободы за повторные действия. По совокупности преступлений окончательное наказание составило 5 лет лишения свободы, от отбывания которого он освобожден с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложен ряд обязанностей, в частности, периодически являться в орган пробации, сообщать об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без согласования и не пользоваться запрещенными российскими социальными сетями.

Суд также отменил арест имущества и постановил взыскать со злоумышленника расходы по проведению экспертиз в общем размере 22 056 гривен. Мобильный телефон, который использовался для совершения преступления, подлежит специальной конфискации в пользу государства.

Должность под давлением: условный срок за коллаборационизм с учетом угроз.

Харьковский суд приговорил уроженка города Казатин Винницкой области к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за коллаборационную деятельность. Суд установил, что женщина во время оккупации Купянского района заняла должность «исполняющей обязанности заместителя начальника управления природных ресурсов и экологической безопасности ВГА Харьковской области» в оккупационной администрации.

В судебном заседании обвиняемая признала свою вину, объяснив, что согласилась на должность из-за угроз оккупантов в отношении ее сына, который служил в ВСУ, и из-за невозможности уехать с оккупированной территории, поскольку ухаживала за больной матерью мужчины. Заработную плату она не получала и искренне раскаялась.

Суд учел искреннее раскаяние обвиняемой, содействие раскрытию преступления, отсутствие предварительных судимостей и положительную характеристику. Учитывая эти обстоятельства, а также вывод органа пробации о возможности его исправления без лишения свободы, суд применил статьи 75 и 76 УК Украины, освободив злоумышленницу от отбывания наказания с испытательным сроком.

Кроме основного наказания, осужденная лишена права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 10 лет. На нее также возложены обязанности периодически являться в орган пробации, сообщать об изменении места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины без согласования. Суд также постановил взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 6367,2 грн.

Неподчинение с раскаянием: служебное ограничение вместо тюрьмы

Харьковский суд утвердил соглашение о признании виновности и назначил военнослужащему, уроженцу города Ровно, наказание в виде 2 лет служебного ограничения за вычетом 10% денежного довольствия государству за неповиновение, совершенное в условиях военного положения. Суд установил, что солдат отказался выполнить боевое распоряжение командира по ротации на позиции. В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину, искренне раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления.

Учитывая эти обстоятельства, между прокурором и обвиняемым было заключено соглашение о признании виновности, которое суд утвердил. Применена статья 69 УК Украины (назначение наказания ниже самой низкой границы) и статья 58 УК Украины (замена лишения свободы служебным ограничением). Суд также отнес к сроку наказания один день предварительного заключения за три дня служебного ограничения.

Девять лет за «должность» от врага

Харьковский суд заочно приговорил бывшего депутата Дворичанской ОТГ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности на 10 лет за коллаборационную деятельность (ч. 5 ст. 111-1 УК Украины). Суд установил, что после оккупации пгт Двуречная Купянского района Харьковской области летом 2022 года лицо добровольно заняло должность «исполняющей обязанности председателя Двуречанского территориального управления военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» в оккупационной администрации.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, подтвердившие сотрудничество лица с оккупационными властями и выполнение им организационно-распорядительных функций. Также были исследованы письменные доказательства, в частности, «указы» оккупационной администрации о ее назначении и документы, подписанные ею на этом посту.

Суд признал доказательства обвинения надлежащими, допустимыми и достаточными для доказательства вины злоумышленницы вне разумного сомнения. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления с использованием условий военного положения. Учитывая тяжесть преступления, суд пришел к выводу о необходимости реального лишения свободы и назначении дополнительных наказаний. Начало срока отбывания наказания будет считаться с момента фактического задержания.

Псевдостуденты за доллары

Харьковчанин вместе с тремя знакомыми разработали схему уклонения от мобилизации, предлагая за деньги формальное зачисление в учебное заведение с целью получения отсрочки. В июле 2024 г. было предложено гражданину за вознаграждение устроить его знакомого в колледж для получения отсрочки. Гражданин сообщил СБУ, и дальнейшие действия происходили под контролем правоохранителей. За услуги по оформлению поступления было договорено о вознаграждении в 1500 долларов США.

Для успешного зачисления возникла необходимость обновления его военно-учетных данных. Было обращение с просьбой за вознаграждение решить этот вопрос. Тот, к кому обратились, в свою очередь, за 300 грн заказал у другого поддельный электронный подъемник из реестра военнообязанных, который впоследствии был использован при представлении документов в «Харьковский профессиональный колледж технологий и дизайна».

В августе 2024 года «студент» был формально зачислен в колледж, за обучение было уплачено 7880 грн. Была передана справка о вступлении, за что один из злоумышленников получил 4000 грн. Впоследствии через «Новую почту» была передана подложная справка об обучении.

В итоге, харьковчанин вместе с соучастниками совершил действия, направленные на препятствование законной деятельности ВСУ путем содействия уклонению от мобилизации, а также подлог официальному документу по предварительному сговору группой лиц. Организатор схемы полностью признал свою вину, дал показания и обязался сотрудничать в расследовании других подобных преступлений. Стороны согласовали наказание в виде лишения свободы на 5 лет с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, учитывая искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления и инвалидность обвиняемого.

Отказ от приказа: наказание для военного

Солдата, уроженца Ингулец Днепропетровской области, который проходил службу по мобилизации, обвиняли в неповиновении, совершенном в условиях военного положения. 17 января 2025 г. он отказался выполнить устный приказ командира о перемещении подразделения на боевую позицию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины и покаяние. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Суд учел, что обвиняемый является участником боевых действий, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка и по месту службы характеризуется удовлетворительно. Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение прокурора и положения ст. 62 УК Украины, суд назначил солдату наказание в виде 2 лет лишения свободы, заменив его на содержание в дисциплинарном батальоне на тот же срок.

Следует напомнить, что обновить свои военно-учетные данные можно в упрощенном порядке через функционал Резерв+.