Кто преемник старого "Металлиста": решение Лозаннского суда

Лозаннский суд считает, что "Металлист 1925" имеет большие основания считаться преемником старого "Металлиста".

Об этом сообщает издание "Трибуна".

Комментатор Виталий Волочай рассказал, что спортивный арбитражный суд в Лозанне принял решение, что "Металлист", который играет в Первой лиге, не является правопреемником старого "Металлиста" и не должен выплачивать долги этой команды.

"Есть у меня информация от очень надежного источника. Станет эта информация публичной, я думаю, дня через 2, скорее всего. Появится эта информация на официальном сайте Лозаннского спортивного суда. Закончилось рассмотрение апелляции ФК "Металлист" к решению Лозаннского спортивного суда, которое было принято в 2022 году по компенсации одному из бывших игроков.

Был такой игрок Давид Каяду Диаш. За "Металлист" он сыграл 12 матчей, пришел он в феврале 2015 года, отыграл конец сезона 15-16. Первого июля этого самого года он подал в суд на "Металлист", что ему не платят деньги. "Металлист" 8 июля подал в ответ в суд, что начался новый сезон, он не явился на сборы, мы его штрафуем и он теперь должен 1,4 млн долларов. Он требовал у "Металлиста" 159 тысяч долларов зарплаты и 110 тысяч долларов за разрыв контракта.

Начался суд. Это как раз совпало с тем, что "Металлист" объявлял о своем банкротстве, и суд затянулся. В 2016 году УАФ сообщили ФИФА, что "Металлиста" больше не существует, поэтому претензий не к кому предъявлять. В 2017 году было объявлено о запуске банкротства "Металлиста", поэтому футболист искал, с кем ему дальше судиться.

В 2016 году, как вы помните, сразу после банкротства был основан "Металлист 1925", и этот футболист решил подать на "Металлист 1925" в суд, потому что те же цвета, тот же стадион. Недолго это дело держалось, потому что это совсем другое юридическое лицо, совсем другие люди.

И когда в 2019 году создался ФК "Металл", который в 2021 году становится "Металлистом" после того, как Ярославский приобрел интеллектуальные права и зашел в этот клуб. Этот футболист снова позвался к уже новому "Металлисту". И суд, который длился почти полтора года, принял решение в пользу игрока, что новый "Металлист" должен отдать суммарно под 300 тысяч долларов этому португальскому футболисту.

"Металлист" сразу подал апелляцию на финальное решение в Лозаннский суд. "Металлист" пытался доказать 1 раз и навсегда, что он не является правопреемником того "Металлиста", и все долги будут извинены.

У меня есть полное решение суда по этой апелляции. Какие факторы принимал во внимание суд: Ярославский перестал быть владельцем "Металлиста" в 2012 году, то есть за 2,5 года до банкротства, и не был владельцем "Металла", а стал владельцем нового "Металлиста" через 2 года после его основания и через 5 лет после банкротства того самого "Металлиста".

Поэтому суд признал, что роль Ярославского не является решающей в этом моменте. Старый "Металлист" играл в топ-дивизионе, новый клуб "Металл" зашел в третий дивизион. Суд признал, что это не является следствием того, что это один и тот же клуб. Но самое важное, что повлияло на решение суда - это то, что сразу через 2 месяца после исчезновения оригинального "Металлиста" Курченко появился "Металлист 1925" и 14 игроков "Металлиста" перешли в "Металлист 1925".

Суд считает, что "Металлист 1925" имеет большие основания для того, чтобы считаться преемником. И из-за того, что нынешний "Металлист" стал "Металлистом" лишь через 5 лет после банкротства, за это время появился "Металлист 1925", который использовал идентику и сторилайн харьковского футбола, новый "Металлист" не является правопреемником старого "Металлиста".

Футболист Каяду Диаш проиграл апелляцию, он теперь должен погасить все долги перед судом. Новый "Металлист" ничего никому не должен, это касается всех остальных игроков, потому что в ФИФА работает прецедентное право. Новый "Металлист" абсолютно чист от всех долгов", - сказал Волочай.

Читайте: генеральный директор ФК "Металлист": Все разговоры о том, что наш клуб прекратит существование - пустые домыслы.