Второй апелляционный административный суд оставил в силе решение, которым было отменено закрытие исполнительного производства по запросу о стоимости демонтажа трамвайного пути на улице Веснина. Истец Ирина Кравченко настаивает, что Харьковский горсовет до сих пор не предоставил информацию о фактических расходах на проведенные работы.
Речь идет о многолетнем споре вокруг демонтажа трамвайного пути на улице Веснина и расширении дороги в Харькове.
Еще в 2022 году активистка подала в Харьковский городской совет запрос с просьбой предоставить информацию о фактической стоимости работ по демонтажу трамвайной линии и реконструкции улицы. В ответ горсовет послал файл, содержание которого невозможно было прочесть.
Течение рассмотрения
В 2023 году суд обязал горсовет повторно рассмотреть запрос и предоставить запрашиваемую информацию. Суд также отметил, что ссылка на бюджетные решения о запланированных работах не является ответом, поскольку заявительница просила предоставить данные именно о фактически выполненных работах и потраченных средствах.
После повторного рассмотрения запроса городской совет сообщил, что финансирование работ якобы не производилось, а в бюджете были предусмотрены только запланированные мероприятия. После этого государственный исполнитель признал решение суда исполненным и закрыл исполнительное производство.
Заявительница обжаловала это решение в суде, настаивая, что фактический ответ на его запрос так и не был предоставлен.
В марте 2026 Харьковский окружной административный суд отменил постановление о закрытии исполнительного производства. Суд установил, что государственный исполнитель не проверил должным образом исполнение решения суда и безосновательно согласился с позицией городского совета.
В настоящее время Второй апелляционный административный суд оставил это решение по-прежнему. Таким образом, суд подтвердил, что вопрос о надлежащем исполнении решения о предоставлении информации остается нерешенным.