Битва за «пряничний будинок» у Харкові триває: Верховний Суд ухвалив нове рішення

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу прокуратури у справі про «пряничний будинок» у центрі Харкова. Йдеться про історичний особняк, спроєктований архітектором Олексієм Бекетовим. Тепер справу щодо права власності на пам’ятку архітектури та земельну ділянку розглядатимуть повторно.

Прокуратура продовжує боротися за «пряничний будинок» у центрі Харкова. Боротьба за повернення державі однієї з найвідоміших архітектурних перлин Харкова — будівлі «Медичного товариства», відомої як «пряничний будинок» — переходить на новий етап, розповіли в обласній прокуратурі.

Харківська обласна прокуратура вдруге подала апеляційну скаргу, аби повернути державі маєток професора, дворянина та орнітолога Миколи Сомова, відомого також як «пряничний будинок». Йдеться про пам’ятку містобудування та архітектури місцевого значення — особняк на вулиці Максимільянівській, спроєктований архітектором Олексієм Бекетовим.

Боротьба за пам'ятку

Прокуратура вимагала скасувати рішення Господарського суду Харківської області про визнання права власності на пам’ятку та земельну ділянку історико-культурного призначення за громадською організацією, яка нібито є правонаступницею початкового медичного товариства.

Раніше прокурори вже забезпечили фактичне поновлення права держави на «пряничний будинок». Водночас рішенням Господарського суду Харківської області право власності на маєток Миколи Сомова та земельну ділянку історико-культурного призначення знову визнано за тим самим позивачем.

Прокурор вдруге подав апеляційну скаргу на вказане рішення, проте Східний апеляційний господарський суд закрив провадження у справі та фактично підтвердив право розпорядження громадською організацією спірним майном на свій розсуд.

Харківська обласна прокуратура не погодилася із таким судовим рішенням і звернулася до суду вищої інстанції.

Що вважає Верховний Суд

Вже нині Верхоний Суд задовольнив касаційну скаргу прокурорів і скасував ухвалу про закриття провадження, а справу передав на новий розгляд.

Суд зазначив, що висновок про закриття провадження є передчасним — не надано належної оцінки усім доводам прокурора щодо наявності підстав для представництва інтересів держави.

Після рішення Верховного Суду Східний апеляційний господарський суд зобов’язаний повторно розглянути питання про відкриття провадження.

У час війни, коли Харків щодня зазнає ударів, захист його культурної спадщини є нашим спільним обов’язком, тому прокуратура продовжує відстоювати повернення «пряничного будинку» у державну власність, аби зберегти його для майбутніх поколінь.

Що відомо про "Прянічний будинок"

«Пряничний будинок» — неофіційна назва історичної споруди на вулиці Максиміліанівській, 11, яка є однією з найвиразніших пам’яток міської садибної забудови початку ХХ століття. Будівля пов’язана із творчою школою видатного харківського архітектора Олексія Бекетова — автора багатьох знакових споруд міста, а створив його Володимир Сомов — харківський архітектор початку ХХ століття, який працював у стилі модерн і брав участь у проєктуванні низки міських особняків та громадських будівель. Назва виникла у міському середовищі через декоративність фасадів: складний рельєф, ліпнина, вежки та силует нагадують казковий «будиночок із пряників».

В будинку працювали видатні лікарі, зокрема Владислав Франков. 

Нагадаємо, “Пряничний будинок” у Харкові: суд не погодився з апеляцією — пам’ятка стане приватною?

Раніше Східний апеляційний господарський суд не погодився з апеляцією Харківської обласної прокуратури у справі про повернення державі так званого “пряничного будиночка” на вулиці Максиміліанівській, 11 у Харкові.