Битва за пряничный дом продолжается: Верховный Суд принял новое решение

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры по делу о пряничном доме в центре Харькова. Речь идет об историческом особняке, спроектированном архитектором Алексеем Бекетовым. Теперь дело о праве собственности на памятник архитектуры и земельный участок будет рассмотрен повторно.

Прокуратура продолжает бороться за пряничный дом в центре Харькова. Борьба за возвращение государству одного из самых известных архитектурных жемчужин Харькова — здания «Медицинского общества», известного как «пряничный дом» — переходит на новый этап, рассказали в областной прокуратуре.

Харьковская областная прокуратура во второй раз подала апелляционную жалобу, чтобы вернуть государству имение профессора, дворянина и орнитолога Николая Сомова, известного также как пряничный дом. Речь идет о достопримечательности градостроительства и архитектуры местного значения - особняк на улице Максимилиановской, спроектированный архитектором Алексеем Бекетовым.

Борьба за памятку

Прокуратура требовала отменить решение Хозяйственного суда Харьковской области о признании права собственности на памятник и земельный участок историко-культурного назначения за общественной организацией, якобы правопреемницей начального медицинского общества.

Ранее прокуроры уже обеспечили фактическое возобновление права государства на пряничный дом. В то же время решением Хозяйственного суда Харьковской области право собственности на имение Николая Сомова и земельный участок историко-культурного назначения вновь признано по тому же истцу.

Прокурор подал апелляционную жалобу на указанное решение, однако Восточный апелляционный хозяйственный суд закрыл производство по делу и фактически подтвердил право распоряжения общественной организацией спорным имуществом по своему усмотрению.

Харьковская областная прокуратура не согласилась с таким судебным решением и обратилась в суд высшей инстанции.

Что считает Верховный Суд

Уже сейчас Верхоный Суд удовлетворил кассационную жалобу прокуроров и отменил постановление о закрытии производства, а дело передало на новое рассмотрение.

Суд отметил, что вывод о закрытии производства является преждевременным — не дана надлежащая оценка всем доводам прокурора о наличии оснований для представительства интересов государства.

После решения Верховного Суда, Восточный апелляционный хозяйственный суд обязан повторно рассмотреть вопрос об открытии производства.

Во время войны, когда Харьков ежедневно испытывает удары, защита его культурного наследия является нашей общей обязанностью, поэтому прокуратура продолжает отстаивать возвращение «пряничного дома» в государственную собственность, чтобы сохранить его для будущих поколений.

Что известно о "Пряничном доме"

«Пряничный дом» — неофициальное название исторического сооружения на улице Максимилиановской, 11, которое является одним из самых ярких памятников городской усадебной застройки начала ХХ века. Здание связано с творческой школой выдающегося харьковского архитектора Алексея Бекетова — автора многих знаковых построек города, а создал его Владимир Сомов — харьковский архитектор начала ХХ века, работавший в стиле модерн и участвовавший в проектировании ряда городских особняков и общественных зданий. Название возникло в городской среде из-за декоративности фасадов: сложный рельеф, лепнина, башенки и силуэт напоминают сказочный «домик из пряников».

В доме работали выдающиеся врачи, в частности, Владислав Франков.

Напомним, "Пряничный дом" в Харькове: суд не согласился с апелляцией - памятник станет частным?

Ранее Восточный апелляционный хозяйственный суд не согласился с апелляцией Харьковской областной прокуратуры по делу о возвращении государству так называемого пряничного домика на улице Максимилиановской, 11 в Харькове.