Не-недільна балачка: чому корупційне викриття року це справа про "китайського бовдура"

Від цій історії про “крадіжки Руденко на фортифікаціях” відчуття паршивості й того, що нас тримають за дурнів. Всіх тих, хто може скласти 2+2, й харківців, які знають місцеві специфіку.

Адже це звучить голосно:

Викрито заступника мера на крадіжках фортифікаціях, збиток 5,4 млн!!!

Але все це фігня для “бєдних”, як говорять у нас.

Хто такий Руденко?

По-перше, постать. Руденко не зам мера. Так, притомні медіа пишуть колишній, але в обговореннях це швидко втрачається - занадто довго. В мерії Руденко не працюють декілька місяців, й розкрадання йому закидають не з бюджету міста, а з бюджету область. Не факт, що він не причетний до розпилу міського бюджету, особливо за часи Кернеса, але то зовсім інша історія. Тобто судять не заступника мера - судять підрядника Харківської ОБЛАСНОЇ державної адміністрації.

Чи може підрядник без чиновників щось вкрасти з бюджету?

По-друге, це постійна історія, що в справах про корупцію та “розпили” у нас відповідальність несуть підрядники й комерси, максимум чиновники нижчої ланки. Тому адвокати в суді обґрунтовано запитували прокуратуру, а де, “”собственно”, друга сторона договорів, чиновники які підписували всі ці підряди з завищеними цінами?! Жодна корупційна схема по розпилу бюджету не може бути очолена підрядником або спеціалістом управління, тем більше така масштабна. Як й справа про крадіжку 235 тонн “окорочков” з гуманітарки, які на думку НАБУ, надумала особисто вкрасти голова апарату ХОВА Бєлявцева, а очільники адміністрації якось не помітили. Як й справа про виїзд за кордон харків’ян через системи “Шлях”, по якій підозрюють волонтерів та чиновників, але ніяк не керівника ХОВА. Тобто всі в регіоні про цю схему з весни 2022 року знали, а він ні, ну прям як мимра з радянського фільму “Служебний роман” біля репородукції Джаконди “Не замечала, ничего не замечала!” (с)

Чи викрито все вкрадене?

По-третє цена. Компанія Руденко як підрядник засвоїла майже пів мільярда. Тобто вкрав він лише на 1%?! Чи інші гроші не стали рахувати у збиток, той випадок що “в путі собачка могла не зрости”, а зменшитись?!. На фортифікаціях на Харківщині було засвоєно вже понад 8 млрд, нещодавно Уряд ще 200 млн підкинув. Тобто там все чесно?!

Чи вплине справа Руденко на якість й прозорість будівництва фортифікацій?

І четверте, я розумію що новому Генпрокурору потрібні відразу гучні справи. Як інакше пояснити що справа, яку нудно пережовували у місцевій прокуратурі пів року, раптом вибухнула гучними підозрами, запобіжним засобом триманням під вартою та заявами. Особливо на фоні сумського колапсу, який повторив харківський наступ росіян в 2024 року та знищення Вовчанська. Й там й там немає нормальних фортифікацій, не заміновані підходи, гинуть військові, гинуть цивільні. Так хай за все це відповість Руденко.

Я не відкидаю можливої його провини, навпаки. Але доля у нього така, “терпіло”. За часи Авакова, залишився без бізнесу, за часи Кернеса. покатали в смітнику, за часи Синєгубова посидить в буцегарні.

Головне, щоб він далі, як його нова-стара лідерка, з тюрми не встав на швидкісні політичні рейки, й не залетів в Раду чи мерію, “нарід” у нас любить жертв режимів.

А ось з фортифікаціями не лише з ціною, а якістю потрібно розбиратися по дорослому - це життя людей, це можливість вистояти Україні.