Спасение или справедливость. Почему Зеленский обменял харьковских террористов, - ФОТО

Редакция сайта 057 решила проанализировать, почему харьковские террористы вместо отбывания срока в украинских тюрьмах были отправлены на обмен.

29 декабря 2019 года на Донбассе состоялся масштабный обмен между Украиной и боевиками «Л/ДНР». На подконтрольную Киеву территорию вернулись 76 украинцев, в том числе двое военнослужащих из Харьковщины. В то же время боевикам были переданы 127 человек.

Об этом обмене договорились лидеры «нормандской четверки» на саммите в Париже, который состоялся 9 декабря и стал первой подобной встречей глав государств за последние три года. Тогда президент Украины Владимир Зеленский, президент РФ Владимир Путин, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон пришли к общему знаменателю в вопросе того, что до конца 2019 года должен состояться обмен в формате «всех на всех». Однако немного позже Зеленский уточнил, что речь идет об украинцах, находящихся в плену у боевиков «ДНР» и «ЛНР».

Подготовка к обмену стартовала сразу же, а на переговорах Трехсторонней контактной группы в Минске начали формироваться списки людей, которые могут пойти на обмен. Спустя какое-то время в украинском информационном пространстве начала появляться информация о том, что подконтрольные России боевики требуют обменять людей, которые не имеют отношения к войне на Донбассе. Так, в списках боевиков оказались трое харьковских террористов, которые в 2015 году устроили взрыв возле Дворца Спорта, в результате чего погибли четыре человека и девять были ранены.

Мнение харьковчан и многих украинцев сильно разделилось насчет возможности такого обмена. Одни считали, что украинцев из плена пророссийских боевиков нужно возвращать любой ценой, а вот другие были уверены в том, что решение властей отдать харьковских террористов является ошибочным.

Поэтому редакция сайта 057 решила разобраться в том, почему власти решились обменять харьковских террористов, насколько такой шаг был правильным, несмотря на всю его неоднозначность, а также пострадали ли украинские институции от такого политического решения.

Теракт возле Дворца Спорта

22 февраля 2015 года в Харькове состоялось мирное шествие, посвященное годовщине победы Революции Достоинства и памяти Героев Небесной Сотни. В то время, когда колона шла возле Дворца Спорта взорвалась противопехотная мина с радиоуправляемым устройством, в результате чего погибли четыре человека и девять были ранены. Погибшими оказались 15-летний подросток Даниил Дидик, 18-летний студент Николай Мельничук, 52-летний активист Евромайдана и один из создателей самообороны Харькова Игорь Толмачев, а также 37-летний полковник (посмертно) полиции Вадим Рыбальченко.

Уже 26 февраля сотрудники Службы безопасности Украины задержали троих жителей Харьковской области, которые совершили этот теракт. Террористами оказались Сергей Башлыков, а также двое бывших сотрудников расформированного подразделения «Беркут» Владимир Дворников и Виктор Тетюцкий. У них изъяли оружие и боеприпасы, в том числе пластид, детонаторы к взрывчатке и гранаты.

Задание устроить теракт мужчины получили от сотрудников ГРУ Генштаба ВС РФ, а главной их целью были бойцы добровольческих батальонов и проукраинские активисты. При этом жизни украинских граждан российские спецслужбы оценили в 10 тысяч долларов. Подготовку к осуществлению теракта харьковчане прошли в российском городе Белгороде.

В начале марта Киевский районный суд города Харькова избрал меры пресечения в виде содержание под стражей без возможности внесения залога трем мужчинам, которые на тот момент были в статусе подозреваемых в совершении теракта возле Дворца Спорта. Досудебное расследование силовики закончили за полтора месяца. Поэтому 22 апреля областная прокуратура утвердила и направила во Фрунзенский районный суд города Харькова обвинительный акт в отношении Владимира Дворникова, Виктора Тетюцкого и Сергея Башлыкова.

Суды на протяжении нескольких лет

По данным следствия, противопехотную мину возле Дворца Спорта привел в действие Владимир Дворников, поэтому ему инкриминировали ч. 3 ст. 258 (теракт, совершенный по сговору лиц, который привел к гибели людей) и ч. 1 ст. 263 (ношение, хранение, приобретение или сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ). В то же время Виктор Тетюцкий и Владимир Башлыков были пособниками в совершении теракта, в результате чего им инкриминировали ч. 5 ст. 27, а также ч. 3 ст. 258 и ч. 1 ст. 263.

Первые судебные заседания начались в апреле 2015 года, а сторона обвинения просила у суда пожизненное заключение всем троим. Однако обвиняемые и их адвокаты выбрали тактику затягивания судебного процесса. Защитники срывали и не приходили на заседания суда, а обвиняемым часто «становилось плохо». К тому же они требовали переводчика из-за «психологической непереносимости украинского языка».

И все же в апреле 2017 года рассмотрение в деле о теракте близилось к завершению, а прокуратура уже была в ожидании начала прений. Однако Владимир Дворников заявил ходатайство об отводе судей. Его ходатайство удовлетворили, в результате чего был поднят вопрос - продолжить слушания или начать пересмотр дела. Прокуратура и судьи были готова слушать дело дальше, но Дворников высказался против продолжения слушания. Согласно законодательству, если хотя бы один из участников процесса против продолжения, суд обязан начать рассмотрение сначала. Поэтому дело по теракту возле Дворца Спорта начали слушать заново.

В итоге обвиняемые и их защита вновь начали затягивать судебный процесс, который продолжался вплоть до конца 2019 года. Стоит отметить, что на протяжении всего этого времени суды посещали проукраинские активисты, которые внимательно следили за процессом, чтобы не допустить неправомерного решения со стороны судей.

В списках на обмен

Первая информация о том, что обвиняемых в теракте возле Дворца Спорта могут обменять на украинских пленных, появилась еще в сентябре 2019 года. Тогда же возможность обмена журналисту 057 подтвердил Игорь Нагорный, который являлся адвокатом Владимира Дворникова.

При этом адвокат пострадавших в теракте Олег Головков утверждал, что планируемый обмен является незаконным, поскольку суд еще не огласил приговор обвиняемым.

«Лиц, не осужденных на территории Украины, мы отправляем куда-то как граждан Украины. Они не могут ни отбывать наказание, ни поддаваться правосудию на территории другой страны. Отправить на обмен людей, которые не получили приговора - в качестве кого они туда едут? Они не осуждены нашим судом, не установлено, являются они террористами - статуса их нет, и как граждан Украины их отдавать нельзя. Россия отдает украинских пленных по другой схеме: Украине возвращают уже осужденных для дальнейшего отбывания наказания», - пояснил Головков.

Реакция общественности на такую новость не заставила себя долго ждать. Уже 28 сентября под стены Харьковского апелляционного суда вышли несколько сотен жителей города, которые устроили акцию под названием «Срок террористам». Активисты выступали против возможного обмена обвиняемых в теракте возле Дворца Спорта и требовали их законного осуждения.

После этого ситуация немного успокоилась, а судебные заседания продолжились. Так, 22 октября Харьковский апелляционный суд оставил без изменений решение Фрунзенского районного суда Харькова касаемо продления меры пресечения Владимиру Дворникову, Виктору Тетюцкому и Сергею Башлыкову.

Приговор

Однако ситуация вновь накалилась после декабрьской встречи «нормандской четверки», во время которой Зеленский, Меркель, Макрон и Путин договорились о новом обмене между Украиной и боевиками «Л/ДНР». После саммита в Париже стартовала подготовка к обмену, а 23 декабря на переговорах ТКГ в Минске стороны окончательно договорились. Именно тогда о возможности обмена обвиняемых в теракте возле Дворца Спорта заговорили с новой силой и на официальном уровне. При этом пророссийские боевики и курирующая их Москва начали требовать выдачи обвиняемых, угрожая срывом обмена.

Известия об этом вновь заставили харьковчан выйти на пикет, требуя недопущения обмена Дворникова, Тетюцкого и Башлыкова. 25 декабря состоялась акция протеста под стенами ХОГА, а отцу погибшего во время теракта Даниила Дидика Андрею Дидику даже удалось встретиться с Алексеем Кучером. Глава ХОГА выразил свою поддержку пострадавшим, но заявил, что решение за президентом Зеленским. В итоге активисты зачитали обращение адвоката потерпевших к президенту Украины. В нем адвокат просил Владимира Зеленского защитить жизни и права пострадавших по этому делу, не дав избежать ответственности для виновных в этом преступлении.

Тем не менее, на 28 декабря во Фрунзенском районном суде было назначено заседание, во время которого обвиняемым огласят приговор. Тогда адвокат Олег Головков рассказал, что сторона обвинения попросила в дебатной речи пожизненное заключение для всех троих, с конфискацией имущества в части приговора.

«В части изменения меры пресечения прозвучало, что подписано Международное соглашение об обмене удерживаемыми. Для исполнения этих обязательств прокуратура просит изменить меру пресечения. Обвиняемые никаким образом не являются объектами переговорного процесса. Любые термины, используемые в соглашениях, к ним не применимы: они не участники военного столкновения», - подчеркивал представитель защиты потерпевших.

Суд начался ранним утром. Под его стенами собрались несколько десятков активистов, которые до последнего требовали не отдавать Дворникова, Тетюцкого и Башлыкова. В то же время сами обвиняемые не явились на судебное заседание, а участие в нем принимали при помощи видеоконференции.

В итоге судьи вынесли приговор обвиняемым в виде пожизненного заключения c конфискацией имущества и компенсацией ущерба потерпевшим. Однако суд все же постановил изменить меру пресечения на личное обязательство, освободив террористов из-под стражи.

Таким образом, как утверждал адвокат Головков, суд принял политическое решение в части изменения меры пресечения, благодаря чему Владимир Дворников, Виктор Тетюцкий и Сергей Башлыков были освобождены.

«Считаем это решение политическим, не связанным никаким образом с законом. Мы будем это обжаловать. Считаем, что эти личности не могут подпадать под этот обмен. Фактически обвиняемые будут освобождены от наказания в результате обмена», - сказал адвокат потерпевших Олег Головков.

Уже на следующий день после решения суда харьковские террористы будут обменены, а президент Украины Владимир Зеленский признает, что это было «непростое политическое решение, которое необходимо было принимать».

Почему Зеленский решил обменять харьковских террористов

Харьковский политолог Руслан Зерницкий подчеркивает, что для украинских властей обмен пленными был одним из шагов в исполнении договоренностей последней встречи «нормандской четверки».

«Зеленский, для которого «возвращение мира» стало одним из главных лозунгов предвыборной кампании, должен контролировать выполнение этих пунктов, поскольку переговорный процесс на данный момент является самым быстрым и реалистичным путем решения конфликта на Донбассе. Однако были опасения, что представители РФ нарушат эти соглашения или будут навязывать свою повестку дня во время исполнения договоренностей последнего «нормандского саммита». Пример последнего варианта событий, к сожалению, и имел место быть - требование включить в списки на обмен харьковских террористов стало «принципиальной позицией» той стороны», - говорит эксперт.

Политолог отмечает, что харьковские террористы не являются участниками войны на Донбассе, потому включать их в списки для обмена кажется нелогичным и несколько странным.

«Но представители РФ заинтересованы в раскачке ситуации в Украине. И они прекрасно понимали, что обмен столь спорных личностей вызовет большой резонанс среди общественности, потому те и были «принципиально» включены в списки для обмена. У Зеленского практически не было пространства для маневров, потому ему пришлось поспособствовать требованиям РФ и реализации договоренностей «нормандской четверки», игнорируя всё остальное», - убежден Руслан Зерницкий.

В то же время кандидат политических наук Юлия Биденко считает, что обмен 29 декабря является политическим решением, которое затрагивает интересы не только государства, но и судьбы людей.

«Поэтому оценивать его приходиться в моральной плоскости, где нет однозначных ответов. Но то, что решение обменять граждан Украины, причастных к преступлениям внутри страны, на тех, кто находился в плену в так называемых «Л/ДНР» вызывает ряд вопросов. Очевидно, и это подтверждали «месседжи» власти, краеугольным камнем становится приоритет «живых над погибшими». Это, с одной стороны соответствует конституционному принципу высшей ценности человеческой жизни, но с другой, особенно в контексте выдачи харьковских террористов, порождает вопрос справедливости, неотвратимости наказания за преступление и уважения к статусу пострадавших в украинской правовой культуре», - утверждает политолог.

Юлия Биденко убеждена, что справедливое наказание преступников - не просто средство умиротворения пострадавших людей, но и основа страхования общества от подобных посягательств на общественный порядок дальнейшем.

«Многие считают, что отдавая преступников, даже без приговора, Украина показывает свою слабость и то, что дальнейшие преступления против общества могут остаться безнаказанными», - резюмирует эксперт.

Правильность решения

Харьковский политолог Рулсан Зерницкий считает, что сложно однозначно ответить насколько освобождение харьковских террористов было правильным с точки зрения морали.

«С одной стороны - благодаря этому и последующему обмену мы вернули часть пленных, которые содержались на территории так называемых «ДНР» и «ЛНР». Украинцы вернулись «из подвалов» и тюрем домой к своим семьям и родным, проходят реабилитацию, получили доступ к адекватной медицине и вскоре вновь станут полноценно функционирующими членами общества. С другой стороны - если подозреваемые действительно совершили эти преступления, они должны были быть наказаны за них в полной мере. Особенно учитывая боль родственников погибших и их желание возмездия», - подчеркивает эксперт.

Между тем кандидат политических наук Юлия Биденко считает, что ряд вопросов, который возникает в связи с последним обменом, это способность Украины реализовывать свои интересы, в том числе дипломатическим путем.

«Очевидно, этот обмен не стал обменом «всех на всех», как было широко анонсировано в Париже. Скорее, он напоминает обмен «всех, кого желает получить и отпустить Кремль». Хотя само включение в список людей, причастных к расстрелам на Майдане и террористическим актам, могло бы усилить украинскую позицию относительно причастности России к спонсированию терроризма в мире. Но и место, и субъекты обмена поднимают субъектность псевдореспублик и играют в пользу версии РФ о «гражданском конфликте в Украине», что Кремль активно и системно продвигает наружу», - отмечает Юлия Биденко.

Ущерб для украинских институций

Харьковский политолог Руслан Зерницкий убежден, что с точки зрения законодательства и институций подобное освобождение обвиняемых - это полнейшее фиаско.

«Во-первых, оно демонстрирует, что при президенте Зеленском судебная ветвь власти не является на самом деле независимой и отделенной от других, как прописано в Конституции. А, во-вторых, это освобождение создает прецедент, после которого РФ или другие страны могут включать в условные «списки обменов» любых преступников или подозреваемых в преступлениях - хоть террористов, хоть убийц, хоть сепаратистов, хоть обвиняемых в госизмене. Теперь та же РФ может отправлять на территорию, подконтрольную Киеву, любых своих агентов и шпионов, которые будут совершать здесь любые диверсии и преступления, а если тех поймают, то их просто вернут через очередное «принципиальное» включение в «списки обменов», - отмечает Руслан Зерницкий.

Вместе с тем кандидат политических наук Юлия Биденко утверждает, что решения украинской системы юстиции, которые сделали обмен возможным, также были направлены тактическими политическими интересами.

«Это сигнал, что реформа правосудия не просто далека от завершения, но и может не состояться в последующие годы. Разговоры Владимира Зеленского с Дональдом Трампом, развертывание дела Шеремета, даже развитие скандала «пленок Гончарука» являются четкими сигналами, где находится центр принятия решений, и что он не соответствует конституционному принципу функциональной автономии ветвей власти», - резюмировала политолог.

Что мы в итоге получили

Более четырех лет длились суды над харьковскими террористами, а родные погибших во время теракта возле Дворца Спорта все это время ждали и надеялись на справедливый приговор и наказание. В итоге Фрунзенский районный суд признал Владимира Дворникова, Виктора Тетюцкого и Сергея Башлыкова виновными в совершении теракта, вынеся им приговор в виде пожизненного заключения. Однако справедливого наказания для них потерпевшие так и не дождались, поскольку террористы были включены боевиками «Л/ДНР» в списки на обмен, после чего отправились на неподконтрольную Украине территорию.

Решение властей все-таки обменять харьковских террористов разделило украинское общество на два лагеря. Одни считали, что украинских пленных нужно возвращать любой ценой, а другие были убеждены в том, что такой формат обмена невозможен, поскольку все трое не имеют какого-либо отношения к войне на Донбассе. Все это вылилось в протесты с требованием не отдавать Башлыкова, Тетюцкого и Дворникова боевикам «Л/ДНР». Однако президент Украины Владимир Зеленский принял крайне спорное политическое решение и обмен состоялся.

Такой шаг главы государства обусловлен тем, что для Зеленского было важным выполнить договоренности, которые были достигнуты на саммите «нормандской четверки». Среди них было и осуществление  обмена до конца года в формате «всех установленных на всех установленных». Однако Москва вместе со своими марионеточными боевиками начала навязывать свои условия обмена, угрожая и вовсе его сорвать, если Киев не отдаст ряд спорных личностей, среди которых были и харьковские террористы. Поэтому украинский президент был лишен возможности маневрировать, что также сыграло немаловажную роль в его решении. К тому же президент не стал скрывать, что для него приоритетнее живые, нежели погибшие. Подобный «месседж» Зеленского также дает возможность понять, почему он принял решение об обмене харьковских террористов.

Тем не менее, с моральной точки зрения все гораздо более неоднозначно. Да, Украине удалось вернуть своих пленных, которые годами сидели в тюрьмах боевиков и поддавались пыткам. Однако их освобождение стоило справедливости для людей, потерявших своих родных в теракте возле Дворца Спорта. Поэтому крайне сложно дать оценку тому, насколько обмен был правильным, так как украинским властям пришлось выбирать между свободой для живых людей и справедливостью для умерших. Такой непростой выбор всегда имеет обратную сторону медали, которая в любом случае не понравится тому, чьи интересы в итоге не были учтены.

Однако с уверенностью можно говорить лишь об одном - освобождение харьковских террористов является болезненным ударом, а также полнейшим провалом для украинского законодательства и институций, среди которых суд и прокуратура. Эта ситуация показывает, что при президенте Зеленском судебная ветвь и органы прокуратуры в Украине не являются на самом деле независимыми. Ведь необходимые решения могут приниматься в правительственных кабинетах, а прокуратура и суд выступать в роли их исполнителей, пренебрегая всеми нормами и принципами Конституции.

К тому же обмен столь спорных личностей может стать опасным прецедентом, глядя на который Москва начнет включать в обменные списки всех, кто будет ее интересовать в независимости от их причастия к войне на Донбассе. Вдобавок осуществляя такие «непрямые» обмены через подконтрольных себе боевиков, Россия будет пытаться укрепить миф о «гражданской войне в Украине», который она активно продвигает на всех мировых политических площадках.  

Стоит признать, что последний обмен между Украиной и боевиками «Л/ДНР» оказался наиболее противоречивым за годы войны на Донбассе. Однако только время покажет, какие последствия он будет иметь для Украины и сможет ли Киев в дальнейшем отстаивать свою точку зрения в переговорном процессе, игнорируя все прихоти Москвы.

Ранее мы писали о 10 «горячих» фразах Геннадия Кернеса, которыми он запомнился в 2019 году. Подробнее об это читайте здесь.