Советские взгляды или европейская свобода. Продолжение скандала в харьковской школе

Из-за куска торта разделились мнения родителей и поднялась «совковая» тема — как далеко мы продвинулись в Европу, продолжая придерживаться советских принципов.  

Инцидент в харьковской школе №151, который произошел почти неделю назад, вызвал обсуждение среди родителей по всей Украине. Напомним, что причиной обсуждения стал сладкий стол в 6-Б классе в честь окончания первой четверти. За деньги родительского комитета одна из его председателей, Наталья Толяренко, купила торт и сок, чтобы угостить детей. Но сладости не достались одной из учениц класса,  Диане. По словам представительницы родительского комитета, торт она не получит из-за того, что ее родители не сдают деньги. Девочка расстроилась и пожаловалась маме. По словам ученицы, в момент конфликта учительница была в классе, но в процесс не вмешалась. Татьяна Блинова подняла вопрос об отношении учительницы и мамы одноклассника к ее ребенку. Дело дошло до жалоб в школу и управление образования Слободского района. В результате Наталья Толяренко публично извинилась перед родителями Дианы, а классного руководителя отстранили от должности.

Версии мамы пострадавшей девочки и администрации школы отличаются 

По словам мамы, учительница никак не защитила дочку и промолчала. После инцидента классный руководитель состоянием девочки не интересовалась, а сами родители одноклассников разделились во мнениях: одни поддерживают мать, которая против поборов в школе, другие ее обвиняют в принципиальности и, как результат, плохом отношении в классе.

Как утверждает администрация школы, на момент конфликта учительницы в классе не было. Она вернулась уже после произошедшей ситуации. Поэтому постоять за школьницу она и не смогла. По словам заместителя директора школы, женщина к пояснению причины, почему Диане не дала торт, добавила, что уважает выбор ее родителей. Это она сказала в присутствии одноклассников. Девочку пытались снимать на телефон, но сама же мама одноклассника запретила это делать.

В соцсетях мнения других родителей разделились. 

Одни говорят, что родительские комитеты и сборы денег на «сладкие столы» — это пережиток «совка», другие утверждают, что раз мама принципиально отделилась от коллектива, то на другое отношение рассчитывать не должна

После ажиотажа в СМИ и соцсетях появилась еще одна сторона — председателя родительского комитета Михаила Мусатова. Себя он назвал представителем «родительской тройки», взявшей ответственность за родительское воспитание детей и выращивание молодежи. Он утверждает, что дети не издевались над одноклассницей, а не отпустили девочку домой потому, что сделать это мог только классный руководитель, которого в классе не было.

Но самое главное: родитель уверяет, что родительские комитеты — это тяжкий труд.

Что другие матери и отцы не готовы брать ответственность за воспитание своих детей, а «родительская тройка» помогает педагогам

Она собирает деньги на поощрения, поздравления и экскурсии для детей. А родители Дианы пошли против целого коллектива, с которым не хотят считаться.

В комментариях под постом участники группы стали возмущаться, что не хотят, чтобы тройка чужих родителей решала, как воспитывать детей и что им нужно, не спросив у самих детей и остальных родителей. Некоторые аргументировали, что на сладости у ребенка может быть аллергия. А если учитывать то, что не все родители были в курсе, что «родкомитет утвердил провести празднование», то тем более.

Это просто чья-то инициатива по примеру старой системы или общее желание родителей порадовать детей?

Напоминает партийные принципы: не выделяться, быть наравне, отстаивать интересы коллектива, а не индивида. Не подчиняешься общим правилам, протестуешь  — получаешь результаты. В данном случае, по словам председателя «тройки», из-за прения с общим мнением пострадала девочка, морально травмированы родители, любимого классного руководителя отстранили от должности, педагоги оскорблены и унижены. В эпилог можно добавить: «родительская тройка» предупреждала.

Среди комментаторов есть и те, кто считает, что родительские объединения и подобные комитеты могут существовать, но с условием, что это не добровольно-принудительно, а аргументированно нужно для благих целей, которые совпадают у родителей всех детей, а не только у «тройки». Иначе подобные уроки для протестующих сыграют злую шутку против самих организаторов, которые уважают выбор других, но не намерены с ним считаться.

По словам директора Департамента образования горсовета Харькова Ольги Деменко, в дальнейшем управление будет более жестко относится к вопросам толерантности в школах, обсуждать вопросы с родительской общественностью. По ее словам, юридически запретить родительские комитеты невозможно — самоорганизация родителей дозволяется. Она добавила, что школа должна идти путем европейских стран, где школа — автономна. Тогда учителя, родители и ученики будут единым обществом.

Читайте также: Скандал из-за торта в харьковской школе: что произошло и чем закончилось.