Солдату, охраннику и охотнику чаще всего приходится приобретать экипировку самостоятельно. Штатная либо отсутствует, либо является стандартной, некачественной, или имеет ограниченный функционал. Дороже всего обходится аппаратура: хочется иметь одновременно и бинокль, и тепловизор, и прибор ночного видения. Но очевидно, что денег на все не хватит, и носить одновременно с собой эти вещи тоже не получится.
В темное время суток осведомленность об обстановке обеспечивают два прибора: тепловизор и ПНВ. Какой из них будет практичнее и полезнее: ответим на это вопрос в рамках нашей статьи.
Сравнение двух технологий
Предлагаем оценить два прибора по таким критериям:
- Распознавание. ПНВ при слабом свете (луна, звезды, огонь, инфракрасная подсветка) дает более информативную картинку – с его помощью можно распознать номер автомобиля, отличительные знаки, внешность, элементы одежды и детали местности. В этом смысле он ценнее для оперативника, пограничника или военного. Поскольку кабаны и лоси не носят формы, а хищники и без ПНВ видят прекрасно, и сами ночью прячутся от добычи, охотнику больше подойдет тепловизор, как и работникам МЧС, занятым поиском погребенных под завалами и снегом, а также теплотехникам, изучающим эффективность теплоизоляции объектов или расположение скрытых нагревательных элементов;
- Самодостаточность. Ни один из приборов не может похвалиться этим качеством. Например, вооружившись ПНВ без инфракрасной подсветки, вы не найдете черную кошку безлунной ночью на темном складе, а с тепловизором вполне. И наоборот: увидев контрастные тепловые силуэты, будет трудно распознать тип оружия и одежды, чтобы издалека отличить диверсанта от грибника. Поэтому в ведомственных службах один прибор используется как основной, но обязательно имеется небольшое количество другого, для дополнения и подстраховки;
- Цена. Тепловизоры существенно дороже, отчасти потому, что сенсоры к ним делает ограниченное количество стран, а импорт самых чувствительных образцов запрещен. По ссылке ссылке https://expert-pro.com.ua/ru/pribory_nochnogo_videniya/ можно найти достаточно ПНВ, доступных любителям-охотникам, туристам и натуралистам;
- Возможности по оценке обстановки. Когда приходится работать в идеальных условиях, наблюдение с помощью ПНВ дает возможность оценить всю обстановку, а не только искомый объект. У тепловизора все иначе – он покажет контрастный тепловой след от объекта, прочие детали будут не так отчетливо видны или вообще скрыты, поэтому для ориентировки на местности тепловизор малопригоден;
- Работа в сложных условиях. ПНВ днем не работает, туман и дым, снег и дождь ухудшают изображение вплоть до отказа. Тепловизоры игнорируют туман и дым. Пыль, снег и дождь уменьшают эффективную дистанцию их работы, сквозь стекло прибор «не видит» - вы получите отраженную картинку самого себя. Последнего недостатка нет у ПНВ;
- Удобство обнаружения цели (живого объекта). Здесь выигрывает тепловизор. Наблюдателю с вышки даже днем трудно засечь живую цель на сложной местности. Тепловизор в этом отношении гораздо удобнее, но цель должна иметь тепловой след.
Вывод
Исходя из специфики работы и принципиально разного назначения двух приборов, выбор нужно делать по основной задаче.
Предстоит облететь на вертолете лесной массив в поисках пропавших и найти замаскированные посты – выбирайте тепловизор. Наблюдаете за обстановкой без цели обнаружения теплоконтрастных объектов или есть потребность в детализации картинки – прибор ночного видения будет полезнее.
