Харків може втрати унікальну історичну пам'ятку
Східний апеляційний господарський суд не погодився з апеляцією Харківської обласної прокуратури у справі про повернення державі так званого “пряничного будиночка” на вулиці Максиміліанівській, 11 у Харкові. Про це стало відомо під час засідання суду.
Прокуратура наполягала на скасуванні рішень Господарського суду, якими право власності на пам’ятку архітектури та історико-культурну земельну ділянку визнано за громадською організацією “Харківське медичне товариство”, яка називає себе правонаступницею історичного товариства. Воно знаходилося в цій будівлі за радянських часів, й саме радянське рішення про передачу будівлі історичному товариству представники сучасного ГО називають законним, а відтепер й підтвердженим в суді.
В прокуратурі наполягають, що передача архітектурної пам'ятки, головне земельній ділянці під нею в такий спосіб є не законним.
Суд дійшов висновку, що порушення інтересів держави не доведені, а прокурор не має достатніх підстав представляти їх у цьому процесі. Після отримання повного тексту ухвали в прокуратурі вирішуватимуть, чи подавати касаційну скаргу.
«Пряничний будинок» — неофіційна назва історичної споруди на вулиці Максиміліанівській, 11, яка є однією з найвиразніших пам’яток міської садибної забудови початку ХХ століття. Будівля пов’язана із творчою школою видатного харківського архітектора Олексія Бекетова — автора багатьох знакових споруд міста, а створив його Володимир Сомов — харківський архітектор початку ХХ століття, який працював у стилі модерн і брав участь у проєктуванні низки міських особняків та громадських будівель. Назва виникла у міському середовищі через декоративність фасадів: складний рельєф, ліпнина, вежки та силует нагадують казковий «будиночок із пряників».
В будинку працювали видатні лікарі, зокрема Владислав Франков.
Я вбачаю ризики не в тому, що це буде приватна власність, а в тому, що це буде зроблено поза законними процедурами. Власність, може бути, на щастя, у нас в державі й державна, й комунальна, й приватна. Кажучи про пам’ятки культурної спадщини і в якому вони стані, якщо якась організація бере на себе відповідальність за те, щоб привести до ладу, відреставрувати й так далі, то це я тільки вітаю, але це ж має відбуватися за законними процедурами, за правилами, - розповіла правнучка архітектора Олена Рофе-Бекетова.
Наразі суд залишив право власності на маєток за громадською організацією “Харківське медичне товариство”, яка була зареєстрована лише в 2000 році за даними реєстрів. Її директорка Корнієнко Олександра Володимирівна. Людина з таким ПІБ керувала комунальними підприємствами на Харківщині, а саме Первомайську. Засновниця - Литвинова Тетяна Іванівна, мешканка Харкова. У Харкові існує ФОП з таким ПІБ, який займається оптовою торгівлею.
За даними оголошеними в суді, у судовий спосіб раніше право власності за медичним товариством була спроба визначити через спір з компанією ТОВ “Укрінвестрой”. Керує цією компанією Сергій Харашев, який через бізнес пов'язаний з низкою керуючих елітним житлом компаній в Харкові.
За даними архітекторів та представників громади вся схема з закріпленням права власності пов'язана з намірами побудувати поруч з пряничним будинком елітну поверхівку з підземним паркінгом.
Втрата цього об'єкту, чи будь-якого об'єкта на цій вулиці, вона автоматично призводить до тяжких негативних наслідків майбутнього. Зокрема, будь-яке будівництво поруч з цією будівлею, воно, істотно, буде погіршувати привабливість цієї території, взагалі просто знищить історичний об'єкт цієї вулиці. Це один фактор. Другий фактор, що це дуже негативно конструктивно буде впливати взагалі на цей об'єкт і навколишню забудову. Тому що ми бачимо там дуже обмежену ділянку поза цією будівлею. Якщо мовиться про нове будівництво, то однозначно буде негативний вплив здійснюватися на конструкцію поточно. Сама будівля зазнала достатньо серйозних пошкоджень після атаки, ракетної атаки на будинок, який знаходиться на вулиці Сковороди минулого року, зазначив архітектор і співзасновник “Платформи урбаністичного розвитку” Віктор Дворніков.