Поддельная справка для уклониста: харьковский офтальмолог отделался незначительным штрафом

Харьковский офтальмолог суд признал виновным в подделке документов, но оправдал по делу об уклонении от мобилизации.

Суд признал виновным врача-офтальмолога, заведующего третьим отделением городской клинической больницы №14 им. Гиршмана подделал документы и назначил ему штраф в 3400 гривен. В то же время обвиняемый был оправдан по обвинению в пособничестве в уклонении от мобилизации. Об этом стало известно из приговора суда. По данным Харьковского антикоррупционного центра, речь идет о враче Игоре Денисове.

По данным следствия, летом 2023 года военнообязанный мужчина обратился в больницу №14 для прохождения медосмотра. В ходе обследования он попросил врача-офтальмолога внести недостоверные данные о состоянии его зрения, что могло бы стать основанием для признания непригодным к военной службе.

Из заявления военнообязанного руководителю Киевской окружной прокуратуры стало известно, что в начале июля 2023 он обратился в ТЦК и СП для уточнения данных о пребывании на военном учете. ТЦК его направили для прохождения медицинского осмотра состояния зрения в больницу №14. Во время прохождения осмотра врач Денисов занес в медицинские документы заведомо ложные данные о состоянии его здоровья, что в дальнейшем предоставило ему возможность заключить частичную непригодность для прохождения военной службы. Также ему известно, что этот врач неоднократно совершал аналогичные действия и вносил заведомо недостоверные данные в медицинские документы в отношении лиц, проходивших обследование по направлениям из ТЦК.

Как установил суд, Денисов согласился и подделал медицинские документы, указав диагнозы, которые, как позже доказала судмедэкспертиза, были ложными. Впрочем, вывод врача не стал основанием для полного увольнения военнообязанного от службы, а лишь предоставил ему статус частично непригодного.

Сначала прокуратура обвиняла врача по ч. 1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог) и пособничество в уклонении от мобилизации. Однако суд переквалифицировал обвинения в подделке документов по ч. 2 ст. 358 УК Украины.

Главная причина – Денисов не выполнял административные функции в момент совершения правонарушения, ведь занимал должность заведующего третьим отделением, которое на тот момент не работало. Следовательно, суд признал его не служебным, а частным лицом, что сделало невозможным применение ч. 1 ст. 366 УК.

Кроме того, суд не нашел доказательств сговора между врачом и военнообязанным, а также отсутствие уголовного производства против пациента за уклонение от мобилизации. Это исключило возможность признания Денисова соучастником по этому делу.

Напомним, чиновники харьковской МСЭК "наштамповали" пол тысячи фейковых справок об инвалидности

Партнерский спецпроект
14:44, 19 июля