Поддельная справка для уклониста: харьковский офтальмолог отделался незначительным штрафом

Харьковский офтальмолог суд признал виновным в подделке документов, но оправдал по делу об уклонении от мобилизации.

Суд признал виновным врача-офтальмолога, заведующего третьим отделением городской клинической больницы №14 им. Гиршмана подделал документы и назначил ему штраф в 3400 гривен. В то же время обвиняемый был оправдан по обвинению в пособничестве в уклонении от мобилизации. Об этом стало известно из приговора суда. По данным Харьковского антикоррупционного центра, речь идет о враче Игоре Денисове.

По данным следствия, летом 2023 года военнообязанный мужчина обратился в больницу №14 для прохождения медосмотра. В ходе обследования он попросил врача-офтальмолога внести недостоверные данные о состоянии его зрения, что могло бы стать основанием для признания непригодным к военной службе.

Из заявления военнообязанного руководителю Киевской окружной прокуратуры стало известно, что в начале июля 2023 он обратился в ТЦК и СП для уточнения данных о пребывании на военном учете. ТЦК его направили для прохождения медицинского осмотра состояния зрения в больницу №14. Во время прохождения осмотра врач Денисов занес в медицинские документы заведомо ложные данные о состоянии его здоровья, что в дальнейшем предоставило ему возможность заключить частичную непригодность для прохождения военной службы. Также ему известно, что этот врач неоднократно совершал аналогичные действия и вносил заведомо недостоверные данные в медицинские документы в отношении лиц, проходивших обследование по направлениям из ТЦК.

Как установил суд, Денисов согласился и подделал медицинские документы, указав диагнозы, которые, как позже доказала судмедэкспертиза, были ложными. Впрочем, вывод врача не стал основанием для полного увольнения военнообязанного от службы, а лишь предоставил ему статус частично непригодного.

Сначала прокуратура обвиняла врача по ч. 1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог) и пособничество в уклонении от мобилизации. Однако суд переквалифицировал обвинения в подделке документов по ч. 2 ст. 358 УК Украины.

Главная причина – Денисов не выполнял административные функции в момент совершения правонарушения, ведь занимал должность заведующего третьим отделением, которое на тот момент не работало. Следовательно, суд признал его не служебным, а частным лицом, что сделало невозможным применение ч. 1 ст. 366 УК.

Кроме того, суд не нашел доказательств сговора между врачом и военнообязанным, а также отсутствие уголовного производства против пациента за уклонение от мобилизации. Это исключило возможность признания Денисова соучастником по этому делу.

Напомним, чиновники харьковской МСЭК "наштамповали" пол тысячи фейковых справок об инвалидности