• Головна
  • Харьков едва не стал ареной серьезного скандала с участием спецслужб
13:28, 23 червня 2011 р.

Харьков едва не стал ареной серьезного скандала с участием спецслужб

В интернете появилась информация для внутреннего пользования сотрудниками Службы безопасности Украины в Харьковской области.

Как пишет "Сегодня", утечка материалов произошла из отдела «К».

Благодаря неизвестным «доброжелателям», все желающие узнали штатное расписание ведомства, план сотрудников по вербовке агентов и содержателей явочных квартир, а также должностные обязанности верхушки СБУ.

Кто вынес секретную информацию из здания на Мироносицкой, в СБУ сейчас разбираются.

Скомпрометировать харьковских чекистов не вышло: не выложено ни единого документа с порочащими репутацию сведениями, но осадок остался: ведь есть человек, готовый за деньги или от обиды вынести документы с грифом «секретно».

Что слили. Сенсацию с претензией на Wikileaks по-украински одним из первых размножил сайт бывшего пресс-секретаря УСБУ времен «оранжевой революции» Станислава Речинского.

С легкой руки человека, который сам работал в системе не один год, на украинские ресурсы попали приказы генерал-лейтенанта Александра Полковниченко. Из управления утекли: план приобретения сотрудниками оперативных источников (каждый сотрудник должен привести за первые два квартала 2011 года по 2 агента, кто-то — еще и содержателя явочной квартиры), штатное расписание и обязанности оперативного состава Главного отдела «К» УСБУ в Харьковской области (занимается борьбой с коррупцией) с фамилиями, а также план оперативно-разыскных мероприятий того же отдела «К».

Надо отдать должное фантазии наших чекистов: дела они называют достаточно креативно — кроме порядкового номера, у каждого свой «позывной». К примеру, дело №2576 «Разбойники» возбуждено против милиционеров, которые организовали ОПГ и занимались вымогательством, дело №2620 «Енот» — против правоохранителя, который требует благодарность за незаконное закрытие криминальных дел, дело №2589 «Кент» — против судьи спецсуда Харьковской области, который принимает решения в пользу «признательных» истцов.

Кто причастен. Кто стал автором утечки из спецслужб, в СБУ только ищут, от официальных комментариев отказываются. На правах анонимности сотрудники говорят, что все это проделки тех, кто остался не у дел с приходом новой власти.

Станислав Речинский говорит, что также не знает автора слива, а электронные версии внутренних материалов он просто взял на файлообменниках. «Моя функция — находить и информировать людей. С этих сайтов уже постарались все снять, вчера и мой сайт подвергся атаке. Я уверен, что электронные версии документов изначально выложил на торрентах действующий сотрудник СБУ, а не иностранный шпион. Данные из отдела «К» не доступны простому оперативнику СБУ, ими вправе пользоваться только начальники. Это сродни потере знамени военными», — сказал нам Речинский.

По нашим данным, в центральном аппарате УСБУ в Киеве уже начали служебное расследование и возбудили уголовное дело, но увольнений (ни из отдела «К», ни самого Полковниченко) не будет. Хотя, по мнению того же Речинского, утечку могли устроить сотрудники СБУ, заинтересованные в увольнении Полковниченко.

Опасно для семей чекистов

Один из сотрудников центрального аппарата СБУ на условиях анонимности охарактеризовал “харьковский слив” как предательство.

“Предатели есть в любой структуре - от милиции до СБУ. По сути “слили” в интернет структуру харьковского управления СБУ. Вред от такой публикации огромный - на какой должности работает сотрудник СБУ всегда считалось секретной информацией, даже своим родным и близким сотрудник СБУ не имеет права этого сообщать. Информация о структуре и должностях может быть использована преступниками - они могут оказать давление на членов семьи сотрудника. Это очень опасно для этих людей - это угроза их жизни. Предателей найдут. Могут быть привлечены к ответственности журналисты, опубликовавшие служебную информацию - за разглашение гостайны”, - уверен наш источник в СБУ.

Речинский ждет, что его вызовут в СБУ как свидетеля, но говорит, что опасаться нечего, мол, он не секретоноситель и даже во времена работы при Турчинове не присягал, оставался на гражданской службе

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Оголошення
live comments feed...