Головний політичний конфлікт не вичерпаний: Суд залишив у силі санкції проти Петра Порошенка

Верховний Суд залишив у силі санкції проти Петра Порошенка, політичне протистояння державного значення триватиме

Верховний Суд України відмовив у задоволенні позову лідера партії «Європейська солідарність» Петро Порошенко щодо скасування персональних санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони. Про це стало відомо під час відкритого судового засідання, трансляція якого велася онлайн.

Після оголошення рішення сторона захисту заявила, що оскаржуватиме його у Великій Палаті Верховного Суду. Адвокат Порошенка Ілля Новіков стверджує, що документи, які стали підставою для застосування санкцій, були сфальсифіковані. Крім того, він заявив про нібито тиск на суд з боку співробітників Служби безпеки України та повідомив про намір звернутися до керівництва СБУ із відповідною заявою.

Попри тиск влади на суддів, щоб не дозволити зняти санкції, ми не допустимо відчаю! Правда переможе! А поки, їду на зустріч з нашими військовими, щоб передати їм чергову партію техніки, зазначив Порошенко після засідання

Чому проти Порошенка запровадили санкції

Персональні санкції щодо п’ятого президента України були введені у лютому 2025 року. Вони передбачають блокування активів, позбавлення державних нагород, обмеження торгівельних операцій, заборону набувати у власність земельні ділянки, а також припинення виконання низки фінансових і договірних зобов’язань, зокрема у сфері безпеки та оборони. Санкції запроваджені без визначеного строку дії.

Сам Порошенко назвав це рішення антиконституційним, незаконним і політично мотивованим.

У Службі безпеки України заявили, що санкції були запроваджені у зв’язку із загрозами державній безпеці. У відомстві нагадали, що Порошенко є фігурантом кримінального провадження щодо постачання вугілля з тимчасово окупованих територій Донбасу та раніше отримав підозру у державній зраді.

Чому ця справа має політичне значення

Процес навколо санкцій проти Петра Порошенка став одним із найрезонансніших у сучасній українській політиці. Вперше персональні санкції були застосовані до колишнього президента та одного з лідерів парламентської опозиції. Через це справа вийшла далеко за межі юридичної площини і стала предметом широкої політичної дискусії.

Прихильники чинної влади наголошують, що питання національної безпеки не повинні залежати від політичного статусу особи, а держава має право застосовувати санкційні механізми, якщо існують відповідні підстави.

Натомість представники опозиції та низка українських правників висловлювали занепокоєння щодо використання санкцій як інструменту стосовно громадян України, наголошуючи на необхідності забезпечення належних судових процедур, прозорості доказової бази та дотримання принципу верховенства права. Адже в цьому випадку механізм накладення санкції підміняє собою суд.

Як на ситуацію реагують західні партнери

Офіційні інституції Європейського Союзу не давали окремої політичної оцінки санкціям проти Петра Порошенка чи рішенню Верховного Суду. Водночас представники ЄС неодноразово наголошували, що Україна, яка рухається шляхом європейської інтеграції та веде переговори про вступ до Євросоюзу, повинна гарантувати незалежність судової системи, рівність усіх перед законом, дотримання принципів верховенства права та забезпечення справедливого судового розгляду.

У Брюсселі послідовно підкреслюють, що боротьба з корупцією, захист національної безпеки та притягнення до відповідальності мають здійснюватися виключно у правовий спосіб із дотриманням демократичних стандартів. Саме тому перебіг цієї справи уважно відстежують міжнародні партнери України як один із показників функціонування правової держави в умовах війни та євроінтеграції.