"Таможня дала добро": митник, який співпрацював з ворогом, отримав реальне покарання

Прокурори підтвердили висунуте обвинувачення в апеляції: ексспівробітник митниці проведе за ґратами 7 років

Прокурори довели обґрунтованість обвинувачення та вироку суду першої інстанції щодо співробітника митниці, який під час захоплення збройними силами рф села Петропавлівка Куп’янського району погодився на співпрацю з ворогом. Про це йдеться в повідомленні Харківської обласної прокуратури. 

Співпраця з ворогом

Нагадаємо, що на початку липня 2022 року діючий головний державний інспектор відділу митного оформлення поста «Куп’янськ» почав «будувати кар’єру» при окупантах.

Він добровільно обійняв посаду «и. о. заведующего сектором жилищно-коммунального хозяйства Петропавловского территориального отдела» в окупаційній адміністрації Куп’янського району.

Колаборант здійснював прийом кореспонденції та документів для нарахування виплат місцевому населенню у російських рублях, а також збирав від мешканців заяви з приводу вирішення питань організаційного та гуманітарного характеру. розповіли слідчі.

Крім того, він особисто проводив ремонтні і підсобні роботи, зокрема щодо поширення символіки рф у публічних місцях.

Слідство

У жовтні 2022 року правоохоронці затримали ворожого прихильника. З української посади його було звільнено.

У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Водночас суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, визнав доводи прокурорів обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження.

За публічного обвинувачення прокурорів Харківської обласної прокуратури Холодногірський районний суд м. Харкова визнав чоловіка винним у колабораційній діяльності (ч. 5 ст. 111-1 КК України) та призначив йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після відбуття строку ув’язнення засудженому ще упродовж 10 років буде заборонено обіймати посади в правоохоронних органах, зокрема, в Державній митній службі України посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

Апеляція

Сторона захисту подала апеляційну скаргу, у якій вимагала перекваліфікувати дії засудженого на ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї статті.

26 лютого 2026 року Харківський апеляційний суд відмовив захисту у задоволенні апеляційної скарги і залишив вирок суду першої інстанції без змін.