Ростов – не гумовий: у РНБО закликали Тупицького подати у відставку

Секретар РНБО Олексій Данілов вважає, що останні заяви голови Конституційного Суду Олександра Тупицького дивують неадекватністю оцінок ситуації та перебільшенням значущості власної персони.

Про це Данілов пише на своїй сторінці у Facebook.

За його словами, судді КСУ своїм рішенням від 27 жовтня зазіхнули на фундаментальні засади конституційного ладу в Україні, здійснивши спробу повалення конституційного ладу та зміни політичного курсу країни.

На його думку, подібні дії мають усі ознаки кримінального злочину, за який передбачене відповідне покарання.

"Тому раджу панові Тупицькому не засмічувати інформаційний простір істеричними заявами, а разом з адвокатом думати над лінією захисту в суді", – пише Данілов.

Він акцентував увагу на тому, що, ухвалюючи рішення, Конституційний Суд зазіхнув на норми Конституції України, які гарантують курс нашої країни до ЄС та НАТО.

"Президент Володимир Зеленський як гарант Основного Закону повністю виконав свої обов’язки, подавши до парламенту проєкт закону про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства. У разі його ухвалення припиняються повноваження чинного на сьогодні складу Суду, але не припиняються повноваження самого КСУ", – нагадав секретар РНБО.

"Наостанок хочу закликати: припиніть шантажувати країну. Не варто керуватися принципом, що замовлення вітчизняних олігархів та іноземних "спонсорів" має бути відпрацьоване в будь-якому разі. Це шлях до прірви. Ростов не гумовий, і власні маєтки через кордон перевезти не вдасться", – підкреслив Данілов.

Може, тиждень назад судді КСУ і були моральними чи правовими авторитетами. Але своїми діями вони поставили під сумнів і незаангажованість, і незалежність судової гілки влади. Зараз їхні заяви – це бажання зберегти свої посади будь-якою ціною.

Він запропонував Тупицькому зберегти залишки честі й подати у відставку.

"Суспільна довіра до конституційного судочинства буде відновлена, і це завдання вже нового складу Конституційного Суду!" – резюмував він.