Команда Зеленского против журналистов. Почему между двумя лагерями возник конфликт, - ФОТО, ВИДЕО

Мы решили проанализировать, почему новоизбранный глава государства Владимир Зеленский, его Офис и пропрезидентская партия «Слуга народа» решили дистанцироваться от СМИ и порой позволяют себе переходить нормы допустимого в общении с журналистами.

Совсем недавно президент Украины Владимир Зеленский «отпраздновал» первую сотню дней на посту главы государства, а народные избранники от партии «Слуга народа», забравшие рекордное количество депутатских мандатов, меньше месяца назад начали трудиться под куполом Верховной Рады. Однако за столь короткий промежуток времени президентская команда умудрилась отметиться не только амбициозными заявлениями, первыми результатами и войной со «старыми» чиновниками, но и различными резонансными скандалами, которые в какой-то степени уже подрывают имидж «Зе!Команды». При этом внушительная часть этих скандалов связана с журналистами.

Президент и его команда позволяли себе прямые оскорбления, пренебрежительное общение и фамильярность в общении представителями средств массовой информации, а глава Офиса президента Андрей Богдан и вовсе заявил, что им не нужны журналисты для общения с народом. Однако журналисты себя в обиду не дают и грамотно напоминают представителям власти об элементарной субординации и уважительном отношении к человеку, осуществляющему журналистскую деятельность.

Стоит отметить еще и то, что сам Владимир Зеленский по каким-то причинам отказывается давать большие интервью журналистам, предпочитая отвечать на вопросы своих бывших коллег по шоу-бизнесу, а ведь еще в июне глава государства обещал созвать масштабную пресс-конференцию для СМИ, во время которой он бы ответил на все насущные вопросы. Вдобавок бывший замглавы Офиса президента и новоизбранный премьер-министр Украины Алексей Гончарук пошел еще дальше и принял решение сделать закрытыми для журналистов заседания Кабинета министров.

Поэтому создается волне себе обоснованное впечатление того, что у Зеленского, его Офиса и партии «Слуга народа» наметилась определенная конфронтация с представителями СМИ, которая в недалеком будущем вполне может перерасти в нечто большее, чем просто напряженные отношения.

Редакция сайта 057 решила разобраться, почему между президентским лагерем и лагерем журналистов напряженные отношения, может ли в дальнейшем все это перерасти в «войну» и были ли уже подобные конфронтации в Украине до прихода к власти «Слуг народа».

Прецеденты

«Перед мордой того журналиста поставь счет»

25 июля 2005 года во время пресс-конференции третьего президента Украины Виктора Ющенко на тот еще момент журналист «Украинской правды» Сергей Лещенко спросил у главы государства о машине и предметах роскоши его старшего сына Андрея.

Подобный вопрос был обусловлен тем, что накануне издание «Украинская правда» выпустило резонансное расследование под названием «Андрей Ющенко, сын Бога?», в котором шла речь о роскошной жизни сына президента Украины.

Стоит отметить, что в расследовании говорилось о том, что Андрей Ющенко пользовался автомобилем «BMW М6», который был единственным на тот момент в Киеве и стоил он 133 000 евро, что на то время являлось невероятной суммой. Также сын президента Ющенко пользовался дорогостоящим телефоном марки «Vertu» и многими другими подобными предметами роскоши.

Отвечая на этот вопрос, Виктор Ющенко призвал журналиста вести себя вежливо, а не как «нанятый киллер». Также Виктор Андреевич рассказал о неоднозначном совете своему сыну.

«Сын, я тебе могу только одним советом душу смягчить - учись себя защищать! Учись себя защищать! Счет? Подними из ресторана счет. Сколько вас сидело человек, что вы ели, что вы пили? Перед мордой того журналиста поставь тот счет, а потом пойди в суд! И учись себя защищать!», - заявил Ющенко.

«Я вам не завидую»

21 декабря 2011 года на пресс-конференции президента Украины Виктора Януковича на тот момент также журналист «Украинской правды» Мустафа Найем спросил у главы государства о том, почему в стране все плохо, а у него все так хорошо и в чем секрет подобного успеха.

Отвечая на этот вопрос, Виктор Янукович отметил, что якобы имеет очень мало времени для наслаждений, после чего заявил представителю СМИ: «Я вам не завидую». Затем четвертый президент добавил, что они (с Найемом - ред.) друг друга хорошо знают и понимают, а остальное предложил журналисту додумать самому.

«Прекрасная форма»

28 октября 2012 года на пресс-конференции бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова на тот еще момент редактор издания «Левый берег» Соня Кошкина спросила его о том, будет ли он занимать пост премьера после выборов в Верховную Раду.

Отвечая на данный вопрос, Николай Азаров заявил, что не хочет отвечать на провокационные вопросы, после чего назвал журналистку «жертвой режима» и намекнул на ее формы. В итоге бывший премьер сбежал со своей же пресс-конференции, отказавшись отвечать на другие вопросы представителей СМИ.

«Дорогенька моя»

28 февраля 2018 года на пресс-конференции пятого президента Украины Петра Порошенко журналистка «Детектор медиа» Марина Барановская задала идентичный вопрос, который задавал Мустафа Найем ныне беглому Виктору Януковичу.

Отвечая на этот вопрос, Порошенко начал перечислять свои достижения на посту президента и заявил, что его личная жизнь не сахар. После этого Петр Алексеевич пригласил журналистку провести день вместе с ним и обратился к Барановской со словами «дорогенька моя».

Подобные слова главы государства общественность расценила как проявление сексизма. После этого представительницы СМИ запустили «флешмоб» под названием «#ятобінедорогенька».

«Ты выйдешь, я тебе расскажу»

27 августа 2018 года во время визита бывшего главы государства Петра Порошенко в Николаев журналист Андрей Лохматов спросил у президента о том, как обстоят дела с его обещаниями, данными три месяца назад.

Не отвечая на данный вопрос, Петр Алексеевич опустил рукой микрофон представителя СМИ и сказал Лохматову следующее: «Я же тебя знаю. Ты выйдешь, я тебе расскажу». После этого журналиста оттолкнул бывший председатель Николаевской ОГА Алексей Савченко.

«На х@й пошел быстро»

2 октября 2018 года в кулуарах Верховной Рады журналист программы «Деньги» Игорь Колтунов спросил бывшего народного депутата от президентской на тот момент партии «БПП» о том, не стыдно ли ему «кнопкодавить» (неличное голосование - ред.).

В ответ на данный вопрос Барна послал на три буквы журналиста и грубо его обозвал, после чего спросил следующее: «Ты что нетрадиционной ориентации? С цветами ходишь. Чего цепляешься?». Затем бывший нардеп еще раз грубо послал Игоря Колтунова и удалился.

Конфликты между «Зе!Командой» и журналистами

«Я вам ничего не должен»

В январе 2019 года во время президентской кампании Владимира Зеленского журналист программы «Схемы» Максим Савчук хотел взять комментарий у будущего главы государства об имеющемся у него бизнесе в РФ.

Однако Зеленский даже не дослушав вопрос спросил: «А чего вы со мной тут встречаетесь?». После этого Владимир Александрович недоумевал, почему Савчук не хочет встречаться с ним как «все нормальные журналисты». Вдобавок будущий президент заявил, что он журналисту ничего не должен и ему неприятен формат разговора. После этого он ретировался на своей машине.

«А где этот мальчик?»

23 июля 2019 года в Офисе президента журналист программы «Схемы» Михаил Ткач хотел взять комментарий у Владимира Зеленского о том, что президент делал на государственных дачах в Конче-Заспе. Также представитель СМИ спросил Зеленского о том, встречался ли он там со вторым президентом Украины Леонидом Кучмой и олигархом Виктором Пинчуком. На каждый из вопросов глава государства ответил: «Я не помню». После этого Владимир Александрович ушел.

Однако когда президент Украины вернулся обратно на место разговора с представителем СМИ, то спросил: «А где этот мальчик?». Это возмутило Михаила Ткача, который ответил Зеленскому, что он журналист, а не мальчик.

«Мы общаемся с обществом без журналистов»

3 августа 2019 года в городе Трускавце, где на тот момент еще будущие народные депутаты от партии «Слуга народа» проходили недельный тренинг, корреспондентка «Радио Свобода» Власта Лазур хотела взять комментарий у главы Офиса президента Андрея Богдана. Вопрос был о том, не считает ли Богдан, что его неудачная шутка об увольнении была шагом к подрыву доверия к СМИ.

Речь идет о передаче информации в СМИ о том, что глава Офиса президента написал заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. В итоге источники «Украинской правды» в Офисе президента назвали это «шуткой Богдана», а глава государства Владимир Зеленский подтвердил существование такого заявления, отметив, что они не держатся за власть и готовы уйти в отставку, если не будут справляться со своими задачами.

Однако перед тем как ответить на поставленный вопрос Андрей Богдан обнял корреспондентку, которая попросила главу Офиса президента не делать этого. В свою очередь Богдан объяснил свой поступок тем, что представительница СМИ может споткнуться и упасть, а у него была бы возможность ее подхватить. После этого Богдан заявил, что это не было шуткой, и он реально подписал заявление об увольнении. Но затем он отметил, что это был шаг по отношению к президенту и обществу, а не к журналистам. Ну, и напоследок он добавил, что они общаются с обществом без журналистов.

«Тупая овца»

18 августа 2019 года вышло интервью спикера Верховной Рады Дмитрия Разумоква для издания «Новое Время», в котором журналистка Ольга Духнич спросила у него о том, готов ли он разделить репутацию партии «Слуга народа» с депутатом от этой политической силы Максимом Бужанским, «ностальгирующем по СССР и Виктору Януковичу».

Бужанский отреагировал очень агрессивно на этот вопрос журналистки, назвав ее «тупой овцой из одиозного СМИ». Сама же Духнич отметила, что «отвечать Максиму Бужанскому - это как способ выяснить отношения с голубем, который нагадил вам на рукав пальто».

Почему возник конфликт и напряженные отношения

Политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко утверждает, что такие напряженные отношения сложились из-за того, что большинство из этих людей (представители «Зе!Команды - ред.) не политики и склонны к другому стилю общения.

«Конфликт (с журналистами - ред.) не столько у «Зе!Команды», сколько у главы Офиса президента. Даже сам президент в фильме-интервью, посвященном 100 дням его пребывания у власти, критически высказался о том, что у Богдана возникают конфликты с журналистами. Поэтому главный фактор - Богдан с его специфическим стилем (общения - ред.). Его заявление о том, что не нужны журналисты и президент напрямую общается с народом - это подход Богдана. Я думаю это ошибка. Но это его стиль», - подчеркнул политолог.

Владимир Фесенко отметил, что есть еще неполиткорректные и агрессивно-настроенные люди во фракции.

«Кстати один из них сам журналист. Я имею в виду Дубинского», - сообщил глава Центра прикладных политических исследований «Пента».

Эксперт также объяснил прямое оскорбление журналистки Ольги Духнич со стороны Максима Бужанского тем, что такое поведение является особенностью общения антилиберальной группы (внутри фракции «Слуга народа - ред.) с журналистами из либеральных СМИ.

«Как и в случае с Богданом это не является политической установкой команды Зеленского. Это особенности личности и стиля поведения конкретных людей», - рассказал Владимир Фесенко.

Политолог подчеркнул, что это (агрессивное поведение в отношении к представителей СМИ - ред.) точно проявляется, но говорить о том, что все, включая президента, настроены негативно или агрессивно по отношению к журналистам было бы преувеличением.

«Самому Зеленскому, я думаю, из политтехнологических соображений советуют не проявлять чрезмерной активности. Пока нынешняя стилистика общения со СМИ работает очень эффективно и как-бы им этого достаточно», - заявил эксперт.

Также глава Центра прикладных политических исследований «Пента» объяснил поведение Владимира Зеленского во время напряженного диалога с журналистом Максимом Савчуком тем, что общение президента с представителями СМИ является выборочным.

«Здесь, скорее всего, политтехнологии. Зеленский - не Богдан. Да у него был вот такой эмоциональный срыв. Однако таких эмоциональных срывов можно найти десятки у политиков из разных политических сил. Поэтому в случае с Зеленским - это другая история. Термин «конфликт» в отношениях со СМИ к Зеленскому не применим», - убежден эксперт.

В то же время кандидатка политических наук Юлия Биденко утверждает, что в особенностях общения Владимира Зеленского с прессой есть два объяснения - личностное и системное.

«Первое базируется на его биографии и анализе президентской кампании, которая была построена на избегании журналистов и управлении коммуникациями в дружеских медиа и социальных сетях, где желаемые «месседжи» выдавались профессионалами различным целевым группам. Безусловно, Владимир Зеленский, по роду своей деятельности, привык к камерам и софитам, но его жанр предполагал сценарий и возможность сделать несколько дублей, в тот момент, когда пресс-конференция, интервью, подразумевает не только сложные вопросы, но и невозможность переиграть неудачные моменты», - подчеркнула экспертка.

Юлия Биденко отметила, что имея опыт работы на телевидении, возможно, президент негативно воспринимает коллег по цеху, считая журналистов не самостоятельными профессионалами, а некими «развлекателями олигархов»,

«Но немного другого жанра, и смысла тратить времени на ответы нижестоящих бывших коллег он не видит. Увы, думаю, его мнение об украинской журналистике в целом могут разделять более половины украинских граждан», - сказала Юлия Биденко.

Кандидатка политических наук отметила, что есть и другое объяснение, связанное не конкретно с Зеленским, а с популизмом новой волны.

«Или популизмом 2.0, как я его называю. В этом формате лидер популистской силы предпочитает только управляемые коммуникации для удержания рейтинга. В данный момент уровень доверия к Владимиру Зеленскому выше, чем к любым другим традиционным институтам, и для сохранения популярности лучше говорить меньше, а также взвешено. Поэтому партия «Слуга народа» остается эффективным, но преимущественно молчаливым большинством, а сам президент, внося инициативы по перекраиванию Конституции, опирается на «волю народа» и на свой высокий рейтинг, а не на экспертное сообщество, позицию социальных и региональных групп», - сказала экспертка.

Чем все может закончиться

Владимир Фесенко подчеркнул, что ситуация может по-разному развиваться в дальнейшем.

«Может быть нарастание конфликта и провоцирование новых скандальных ситуаций. Я думаю, что Богдан, осознано или нет, совершает серьезную ошибку своим таким стилем поведения не только по отношению к журналистам. Но и журналистов он по каким-то причинам не любит. Богдан вообще грубиян и у него такой хамоватый стиль поведения. Если токсичность накопиться в больших масштабах и это уже будет создавать проблемы для президента, то тогда Богдан уйдет. Либо будет менять стиль поведения», - убежден глава Центра прикладных политических исследований «Пента».

Вместе с тем Юлия Биденко отметила, что если популисты первой волны взывали к повышению социального благополучия и пытались переподчинить себе большинство институций, то популизм 2.0 играет на эмоциях людей и разрушает те институты, которые лидеру возглавить невозможно.

«В Украине первой стала журналистика. В США Трамп также предпочитает общаться через Twitter. В России, Венгрии и Чехии также начинали с телеканалов. Но если этот тренд имеет место в Украине, обольщаться не стоит - вслед за журналистикой, жертвой правительственного и общественного гнева и остракизма станут эксперты («проплаченные всезнайки на зарплате у оппонентов»), а потом и гражданское общество в целом - заметьте, тема «грантоедов» уже подогревается в социальных сетях», - резюмировала кандидатка политических наук.

Что в итоге получается

Грубость и пренебрежительность со стороны властей, в том числе и президентов по отношению к представителям СМИ не являются чем-то новым для украинских реалий. Такое себе позволяли и Виктор Ющенко, и Петр Порошенко, а стиль общения бывших «регионалов» (Янукович, Азаров и т.д.) во времена их пребывания у власти до сих пор вызывает возмущение во всем цивилизованном мире.

В то же Владимир Зеленский и его команда настаивали на том, что они кардинально отличаются от своих предшественников и именно благодаря этому им удалось достигнуть такого феноменального результата на президентских и парламентских выборах. Однако в грубом общении с журналистами команда президента умудрилась чуть более чем за 100 дней переплюнуть всех, кто был до этого у власти.

Главным фактором нарастающей напряженности между двумя лагерями является то, что большинство участников «Зе!Команды» до прихода во власть не были политиками, а значит у них по сути отсутствует понимание политкорректности, которая важна при общении не только с журналистами, но и с другими «игроками» общественно-политической жизни страны.

Также немалую роль в этом конфликте играет непростой по своему характеру и стилю общения глава Офиса президента Андрей Богдан, который по каким-то причинам невзлюбил журналистов, что в нынешнее время уже обрело характер взаимности.

Ну и, конечно же, накаляет обстановку отдельная группа депутатов из фракции «Слуга народа», которая настроена агрессивно по отношению к представителям либеральных СМИ. Именно Богдан и данная группа людей позволяют себе наиболее грубые высказывания в адрес журналистов, а это, в свою очередь, может стать фатальной ошибкой для них. Но пока радует то, что таких агрессивно-настроенных людей по отношению к журналистам в президентской команде не так много.

Что же касается самого Владимира Зеленского, то тут ситуация не столь однозначная. Президент может просто-напросто избегать общения с журналистами из-за политтехнологических соображений с целью сохранения своей популярности, так как отвечать на непростые вопросы представителей СМИ - это не выступление на сцене, где зачастую все идет по заготовленному сценарию.

Вдобавок его негативное отношение к СМИ может быть выборочным, поскольку можно увидеть, что главные скандалы Зеленского с журналистами связаны с одним средством массовой информации, занимающимся расследованиями и узнавшем несколько резонансных фактов из жизни президента, которые подпортили ему имидж.

Также нельзя откидывать и вариант того, что глава государства может просто не хотеть тратить время на общение и вопросы своих бывших коллег, которых он не считает профессионалами после совместной работы на телевидении, что, в свою очередь, выливается в пренебрежительное отношение к СМИ.

В дальнейшем ситуация может развиться по-разному и точно предугадать чем закончится эта история крайне сложно, а украинское общество может получить как новый никому ненужный «внутренний конфликт», так и полное понимание между властью и теми, кто связывает ее с народом. Однако только время покажет, какой путь изберет команда президента.

Ранее мы анализировали, почему представители партии «Слуга народа» победили на внеочередных парламентских выборах в Харькове. Подробнее об этом вы можете прочитать здесь.