Апелляция по делу ДТП на Сумской: суд оставил приговор без изменений, - ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ

14 августа в Харьковском апелляционном суде пересматривают приговор виновникам смертельного ДТП на Сумской - Алене Зайцевой и Геннадию Дронову.

16.33 - "Кассационное обжалование будет, но после ознакомления с приговором", - сказал Перепелица. Он недоволен решением апелляционного суда.

16.20 - Судьи вернулись из совещательной комнаты.

Суд не удовлетворил обе апелляции. Судья постановил взыскать по 450 тысяч гривен с каждого.

Изменения касаются апелляции Зайцевой - вместо соотношения 30-70 в исках будет 50-50.

15.20 - Судьи ушли в совещательную комнату. Решение должны огласить около 16.00.

15.18 - Геннадий Дронов поддерживает адвокатов. Он попросил прощения у пострадавших. Говорит, что не собирается уклоняться и пришел в суд сам.

Он добавил, что не хочет задерживать решение суда.

15.14 - Цимбалистенко поддерживает Плетневу и возражает против апелляции Дронова.

15.13 - Дрижанов считает, что приговор суда должен быть максимально строгим и при решении просит суд учесть соразмерность и степень вины каждого из обвиняемых.

15.12 - Все потерпевшие считают, что действия Зайцевой - надругательство над всеми моральными принципами, но Дронов тоже виновен, отмечает защита потерпевших.

Марцонь просит не удовлетворять апелляции и оставить приговор Киевского райсуда в том же виде.

15.11 - Наличие наркотических веществ в организме Зайцевой уже доказывают ее вину, добавил Марцонь.

15.08 - По его словам, потерпевшие полностью возражают против смягчающих обстоятельств. Никто не верит в раскаяние Зайцевой.

"Год назад она говорила, что полностью осознает трагедию и признает свою вину, но потом говорит, что она невиновна", - сказал адвокат.

15.06 - Выступает Дмитрий Марцонь.

"И она невиновна, и он невиновен, и все должны уйти домой. Но уже скоро два года, как случилась трагедия", - отмечает адвокат.

Он считает, что Зайцева полностью пренебрегла правилами дорожного движения.

15.05 - Матвеева настаивает на мнении насчёт приговора Зайцевой.

Касаемо Перепелицы она считает, что он был ограничен в действиях. Все доказательства доказывали вину Дронова.

Она просит обе апелляции оставить без удовлетворения.

15.00 - Токарев опять говорит о причинно-следственной связи, которую не учли при приговоре.

14.57 - Перепелица считает, что во время рассмотрения апелляции никто не опроверг доказательства защиты Дронова.

Он настаивает на требовании, указанном в апелляции.

14.56 - Плетнева добавила, что Зайцева находится в критическом состоянии и просит суд учесть это.

14.55 - Начались судебные дебаты.

Первой выступает Плетнева. По ее словам, потерпевшие настаивают на вине Зайцевой. Она говорит, что молодая девушка признала свою вину и содействовала следствию.

14.53 - Вывод специалиста не есть доказательством в рамках закона, считает Протасов. Судья отказывает в удовлетворении ходатайства о присоединении вывода экспертизы.

14.50 - Елена Цимбалистенко говорит, что к ходатайству не присоединили аудиозапись допроса Федирко, осмотра Зайцевой. Она считает, что вывод специалиста Михайлова нельзя считать экспертным и присоединять к делу.

Перепелица настаивает на проведении экспертизы.

14.46 - Александр Дрижанов считает важным то, что опиаты находились в организме Зайцевой и она об этом знала, когда садилась за руль.

Василяка поддерживает присоединение документов.

14.43 - Дмитрий Марцонь поддерживает добавление материалов экспертизы, а проведение экспертизы оставляет на рассмотрение суда.

14.42 - Матвеева не возражает против ходатайства. Она просит добавить к решению суда первой инстанции ходатайство, поскольку наличие опиатов в организме Зайцевой доказано.

14.40 - Юлия Плетнева говорит, что нет отягощающих обстоятельств в отношении Зайцевой.

"Перепелица предоставил выводы непонятного эксперта. Эти документы не являются доказательством", - говорит Плетнева.

Сторона обвинения обращает внимание на доказательства, предоставленные в суде первой инстанции. Прокуроры возражают.

14.38 - По словам Ларисы Матвеевой, ходатайство Перепелицы основано на ее запросе.

14.35 - Судья первой инстанции вышел за пределы обвинения, добавляет Перепелица.

14.34 - Судья уточнил, что специалист, который составил этот вывод, не является экспертом.

Перепелица говорит, что это приложение к экспертизе, является ли состояние Зайцевой отягчающим обстоятельством.

14.31 - Сергей Перепелица предоставляет ходатайство с выводом специалиста о наличии фенобарбитала и кодеина в моче Зайцевой.

14.29 - Адвокат Марцонь солидарен с Матвеевой. Судья считает, что не нужно повторно допрашивать экспертов.

14.26 - Матвеева возражает. Она говорит, что нет необходимости допрашивать экспертов.

14.25 - Обвинение возражает против ходатайства, поскольку все вопросы были решены в суде первой инстанции.

14.24 - Плетнева говорит, что права адвоката Перепелицы не ограничивались. "Насчёт допроса Федирко: на этой стадии это невозможно, поскольку ее допрашивали в суде первой инстанции2, - говорит адвокат.

Она считает, что это затягивание процесса.

14.22 - Перепелица говорит, что ему отказали в допросе днепровских экспертов, что стало ограничением в действиях адвоката.

"К делу добавили выводы специалиста, но не допрос самого эксперта", - сказал адвокат Дронова.

Токарев поддерживает Перепелицу.

14.21 - Судья спрашивает, что более конкретно просит исследовать Перепелица.

"Это все автотехнические экспертизы, все медицинские экспертизы и исследовать ходатайство об отводе экспертов, если говорить об уголовном производстве", - отвечает Перпелица.

Также он просит допросить Федирко.

14.16 - Другой прокурор Максим Блохин считает доказательства стороны Зайцевой необоснованными.

14.15 - Выступает прокурор Валерий Бухан.

"Нужно отметить, что во время судебного заседания Зайцева признала вину. Обвинение считает первый приговор обоснованным и просит отказать в удовлетворении апелляции", - говорит прокурор.

14.10 - "Из-за того, что Зайцева "чуть-чуть нарушила", я потеряла мужа и сестру. Я не верю в ее раскаяние", - говорит потерпевшая Оксана Берченко.

14.07 - Выступает Игорь Берченко.

"Сначала Зайцева признает вину, а потом отказывается от своих слов", - говорит Берченко.

Он полностью поддерживает решение первой инстанции. Его дочь Оксана такого же мнения.

14.04 - Апелляцию Дронова адвокат считает необоснованной и просит не удовлетворять. Апелляцию Зайцевой поддерживает.

Выступает потерпевшая Фабрис.

"Как вы можете требовать отпустить ее на свободу или просить смягчения? Я прошу оставить приговор Киевского райсуда", - сказала Фабрис.

14.03 - "Днепровские эксперты не смогли установить границы перекрестка, поэтому их выводы нельзя ставить выше выводов экспертов Бокариуса", -  говорит Цимаблистенко.

13.59 - Выступает Елена Цимбалистенко.

"Перепелица ссылается на необъективность суда", - говорит адвокат.

По ее мнению, обвинительный акт не имеет серьезных нарушений.

13.56 - Еще один адвокат потерпевших Николай Василяка просит оставить приговор в силе.

13.55 - "Мы не согласны с апелляциями в том виде и той формулировке, в которой они есть сейчас. Насчёт апелляции Дронова: в части аспектов соразмерности суду можно учесть эти данные", - сообщает Дрижанов.

13.51 - "Мы возвращаемся к вопросу соразмерности при установлении степени вины. Для нас очевидно, что в совокупности действия Зайцевой  превышают действия Дронова", - говорит представитель потерпевших Нестеренко, адвокат Александр Дрижанов.

13.49 - "Дронов действительно пересек стоп-линию и ускорился на запрещающий свет светофора. Мы считаем, что вина Дронова имеет место в этом ДТП и она доказана. Абсурдно занимать позицию, что мы ни в чем не виноваты", - отметил Марцонь.

Он просит не удовлетворять обе апелляции и не изменять приговор Киевского райсуда.

13.46 - "В центре города трехтонное авто летело со скоростью более 100 км/час. О каких смягчающих обстоятельствах может идти речь? Как можно говорить о непреодолимых обстоятельствах", - говорит Марцонь.

13.42 - "Как можно искренне раскаиваться в суде первой инстанции, а потом в своей же апелляции сомневаться, что это преступление вообще было", - отмечает Марцонь.

13.40 - Выступает Дмитрий Марцонь.

"Я поддерживаю Матвееву и прошу добавить мои размышления. Я считаю, что они не подлежат удовлетворению. Считаю, что предоставленные доказательства - это издевательство над потерпевшими", - говорит адвокат.

13.38 - "Защита Дронова подала экспертизу как доказательство. В ней Дронов признал вину в пункте 1", - добавляет адвокат потерпевших.

Она считает, что апелляции Зайцевой и Дронова не должны быть удовлетворены.

13.37 - "Я не поняла, каким образом вызов экспертов изменил бы мнение или права Дронова на справедливый суд", - прокомментировала Матвеева апелляцию  Дронова.

13.34 - Потерпевшие считают, что оснований для смягчения приговора Зайцевой нет.

13.33 - "Я не верю в искреннее раскаяние Зайцевой. Касаемо позиции ее адвоката: почему нужно рассматривать часть в пересмотрении вины Зайцевой, непонятно", - говорит Матвеева.

Он добавила, что в СИЗО предоставляют необходимое медобслуживание, а подзащитная может принимать участие в заседании.

13.32 - Адвокат потерпевших Лариса Матвеева говорит, что ставится под сомнение, была ли уголовная ответственность Зайцевой.

13.25 - Адвокат говорит, выводы экспертизы не могут быть научными, поскольку они не подтверждены научно.

"Средняя скорость не определена точно, 80 км не учли при определении причинно-следственной связи. Причинная связь - главная для инкриминируемой статьи", отмечает Токарев.

13.23 - "Три секунды было на мигающий "зелёный" и три - на "жёлтый". 6 секунд было на то, чтобы скинуть скорость. Это 150 метров для торможения. Нарушение было почти в два раза. Это суд не исследовал", - считает Токарев.

13.20 - Не было определено место столкновения с привязкой к недвижимым объектам, продолжает адвокат.

"На момент столкновения автомобиль "Lexus" ехал с ускорением", - отмечает адвокат.

13.18 - Токарев считает, что суд должен был найти других экспертов, которые могли бы определить скорость движения.

13.10 - Судебное заседание продолжается. Выступает новый адвокат Дронова, Геннадий Токарев.

По его мнению, все, что происходило после столкновения, осталось вне внимания участников суда. Главным фактором была огромная скорость "Lexus".

12.44 - Перепелица говорит, что суд не установил, кто первый нарушил и с какой скоростью ехал. Он требует оправдать Дронова.

12.40 - Судья объявил перерыв до 13.00, чтобы участники процесса могли ознакомиться с документами.

12.32 - Перепелица просит провести экспертизу, чтобы узнать, находилась ли Зайцева под наркотиками. Он просит суд приобщить к материалам дела результаты экспертизы от 2 июля.

12.29 - "На графической схеме видно, что автомобиль Дронова стоит за границей линии. Но найти начало или конец линии невозможно. Эксперты не выезжали на место и не измеряли параметры, нарисовав схему в обычной программе", - считает Сергей Перепелица.

12.25 - Защита отмечает, что Киевский райсуд нарушил требования уголовно-процессуального кодекса насчёт обвинения.

"Суд должен установить очередность обстоятельств, их характер и другие пункты", - добавил адвокат.

12.22 - Адвокат Дронова говорит, что судья не может трактовать закон как считает нужным, ссылаясь на определенные пункты приговора.

12.20 - "Сторона обвинения инкриминировала Дронову нарушения в определенных пунктах. Во время рассмотрения дела было сказано, что обвинительный акт составлен согласно нормам. В приговоре судья ссылается на разъяснения итогов экспертов и указал на нарушение. В приговоре обозначена техническая ошибка. Судья пытался прикрыть некомпетентность экспертов и составленный обвинительный акт", - считает Перепелица.

12.13 - Перепелице трижды отказали в вызове днепровских экспертов в суд. Суд удовлетворил ходатайство прокурора Максима Блохина в вызове экспертов института Бокариуса. При этом Блохин не принимал участие в заседании и не мог задать вопросы.

12.12 - Днепровские эксперты установили, что остановить авто Зайцевой со скоростью 106 км/час было возможно, продолжает Перепелица.

12.07 - "Каким образом судья, не имея специальных техсредств и знаний для определения скорости вынес приговор? Средняя скорость "Lexus" - 106 км/час. Точную скорость "Touareg" не удалось установить", отмечает Перепелица.

12.02 - Перепелица говорит, что судья Попрас не обеспечил непредвзятое рассмотрение дела.

11.58 - Такая просьба вызвала возмущение у суда, отметил Сергей Перепелица.

11.57 - "После оглашения обвинения Дронов просил разъяснить его ему, и суд не смог сделать этого", - говорит адвокат.

11.55 - Выступает Сергей Перепелица. Он говорит, суд лишил его возможности рассмотреть результаты экспертизы днепровских специалистов и предоставить доказательства.

11.51 - Плетнева просит смягчить приговор Зайцевой до 5 лет с лишением права управлять транспортом.

Также она просит суд взыскать с ее подзащитной 30% суммы компенсации, которая указана в приговоре.

11.45 - После ДТП ей не предоставили нужной медпомощи. Жизнь Зайцевой зависит от принятого судом решения, обратилась Плетнева к судьям.

11.44 - Адвокат Зайцевой обращает внимание на состояние здоровья своей подзащитной, которая получила детскую травму.

"Она не может рассчитывать на особое лечение в условиях СИЗО", - добавляет Плетнева.

11.42 - "Суд должен придерживаться требований закона, степени тяжести преступления, данных о личности и других факторов", - сказала Плетнева.

Суд не признал степень вины Зайцевой. Она меньше чем у Дронова, считает защита.

"Дронову также назначили безосновательное наказание. Суд не учел ее (ред. - Алены Зайцевой) искреннее раскаяние", - отмечает Юлия Плетнева.

11.38 - Суд вынес приговор только учитывая общественный резонанс дела, продолжает Плетнева.

11.37 - По словам Плетневой, Зайцева не имела возможности остановить авто.

"Ее вина заключалась в превышении скорости. Зайцева строго соответствовала пунктам ПДД после столкновения. Если бы Дронов пропустил ее, никто бы не пострадал", отметила адвокат.

11.36 - "Суд допустил неконкретику. Из текста выходит, что Дронов не убавил скорость. По обстоятельствам, Дронов протаранил автомобиль, после чего машину Зайцевой вынесло на тротуар. Действовал режим непреодолимой силы, и Зайцева не смогла противостоять", - говорит Плетнева.

Непонятно, в чем обвинили Зайцеву, отметила защита.

11.34 - В приговоре говорится, что водитель должен остановиться перед дорожной разметкой на жёлтый свет светофора. Приближаясь к перекрёстку со скоростью 80 км/час, Зайцева не остановилась на "жёлтый" и "красный", и столкнулась с "Volkswagen Touareg".

11.30 - Защита и подзащитная не согласны с приговором Киевского райсуда. Адвокат просит суд полностью процитировать часть приговора. Плетнева зачитывает его.

11.28 - "Нет ни одного пешехода или автомобилиста, который ни разу не нарушил ПДД. После этой аварии каждый водитель задумается, могло ли это произойти со мной. Ответ: да, это могло произойти с каждым из нас", - говорит адвокат Зайцевой.

11.27 - Прокуратура и адвокаты возражают против требований Перепелицы и Плетневой.

11.26 - В апелляции Зайцева отмечает, что суд пришел к неправильному итогу. Считает, что суд учел смягчающие обстоятельства, но не учел их в приговоре.

11.23 - "Защитник Перепелица пишет, что в обвинительном акте нет отягчающих обстоятельств и просит отменить приговор. Зайцева просит смягчить приговор, при этом она считает, что приговор имеет противоречия", - отмечает Протасов.

11.16 - Суд нарушил принцип состязательности, зачитывает Протасов апелляцию Сергея Перепелицы.

Протасов объясняет суть апелляции другим судьям.

11.16 - "Перепелица просит отменить приговор и закрыть уголовное производство, поскольку доказательства, предоставленные в суде не доказывают вину, не было разъяснено обвинение", - говорит Протасов.

Адвокат подавал ходатайство о результатах экспертизы других экспертов.

11.09 - Слово взяла адвокат Зайцевой Юлия Плетнева. Она хочет изменить жалобу. Просит изменить часть по поводу отмены приговора.

Судья зачитывает обстоятельства дела и ДТП.

11.02 - Судья Владимир Протасов выносит на обсуждение, не против ли участники процесса против фото и видео съёмки. Участники не возражают.

Протасов спрашивает, будут ли ходатайства у участников процесса по поводу препятствования рассмотрения.

Председательствующий по делу - судья Владимир Протасов. Судьи коллегии - Николай Савенко и Сергей Шабельников.

В зале присутствуют Алена Зайцева, Геннадий Дронов, их адвокаты и сторона обвинения.

Напомним, ДТП на перекрестке улицы Сумской и переулка Мечникова случилось 18 октября 2017 года. В результате столкновения автомобилей "Lexus" и "Volkswagen Touareg" погибли 5 человек, еще одна девушка скончалась через неделю в больнице. Также в результате аварии пострадали 5 человек.

Отметим, что приговором Киевского райсуда 26 февраля 2019 года Геннадия Дронова и Алену Зайцеву признали виновными в совершении уголовного преступления по части 3 статьи 286 УК Украины (уголовная ответственность при ДТП). Каждому из обвиняемых назначили наказание в виде 10 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года.

Срок отбывания наказания Геннадию Дронову принято считать с 8 ноября 2017. Для Алены Зайцевой срок отбывания наказания принято считать с 18 октября 2017 года. Гражданские иски потерпевших удовлетворили - приговором определено возместить всем пострадавшим материальный ущерб на общую сумму более 7 миллионов гривен.

Уголовное производство поступило в апелляционный суд в мае 2019 года, после предоставления возможности ознакомиться с материалами участникам судебного процесса.

дтп Сумская апелляция Зайцева Дронов
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Комментарии

Криминал
В Харькове сотрудник одной из компаний шпионил по заданию китайских спецслужб. В Харькове разоблачили шпиона, который работал на спецслужбы Китая. Об этом говорится в постановлении Киевского районного суда. Из документа стало известно, что следственный отдел СБУ в Харьковской области проводит досудебное расследование в уголовном производстве по предварительной правовой квалификации уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 (шпионаж) УК Украины...
Криминал
СБУ поймала организатора поставок военных товаров из «ЛНР» в Россию. Контрразведчики Службы безопасности Украины разоблачили предприятие из временно оккупированной территории Луганщины на поставках продукции военного назначения для нужд Минобороны страны-агрессора. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ. Оперативники и следователи СБУ установили, что одно из машиностроительных предприятий так называемой «ЛНР» организовало незаконные поставки продукции на адре...
Новости компаний
Всем нам хорошо известно, что ювелирные изделия от всемирно известной компании Pandora на Украинском рынке появились не так давно. Но, они проделали путь к сердцу каждого нашего потребителя длиною в целых два с лишним десятка лет. Да, как бы там ни было, но это правда. Основа всей компании – это невероятно красивые и изящные ювелирные украшения. Необычайной популярностью среди всех коллекций пользуются именно браслеты Pandora. Также на лучших из лучших про...
Власть
Глава государства подписал закон, который влечет за собой увеличение штрафов за отказ в льготной перевозке людей. 17 октября президент Украины Владимир Зеленский подписал закон «О внесении изменений в статью 133-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно усиления ответственности за безосновательный отказ в льготной перевозке отдельных категорий граждан» № 166-IX. Об этом сообщили в пресс-службе ХОГА. Этот закон увеличивает санкции з...
Власть
Капитальный ремонт шпиля одного из символов Харькова обойдется городскому бюджету в несколько миллионов. Харьковская мэрия потратит 7 144 500 гривен на капитальный ремонт шпиля «Зеркальной струи». Об этом говорится на портале публичных закупок «Рrozorro». Именно такую сумму предложило ООО «Инжиринговая компания Планета Буд», победившее на тендере, в котором также участвовало частное предприятие «Будремсервис-С» с предложением в 7 150 455 гривен. Заказчиком...
Новости компаний
Начать стоит, пожалуй, с цифр. Первые 2 года малыша пройдут в памперсах. Значит, на протяжении пары лет вы, как родитель, успеете сменить более 5000 подгузников. И стоит задуматься о том, чтобы, обеспечить себе и малышу комфорт и безопасность на все эти тысячи часов переодеваний. Быть может, вы не согласитесь, утверждая, что пеленальный столик – совсем не предмет первой необходимости и можно прекрасно обойтись без него, укладывая малыша на пол. Однако, под...
Общество
В Харьков приедет Герой Украины, который организовал движение сопротивления оккупации в Луганской области. С 22 по 24 октября в рамках образовательного проекта Министерства информационной политики «Пленники Кремля» Харьков посетит Владимир Жемчугов. Об этом сообщили в пресс-службе ХОГА. В Харькове Герой Украины проведет встречи-лекции со студентами ВУЗов. Встречи будут проходить в формате «открытого микрофона» - каждый студент сможет задать вопросы и приня...
Обновлено
На Харьковщине подросток за рулем легкового автомобиля не справился с управлением и вылетел в кювет, после чего врезался в столб. 17 октября в 15:34 в службу спасения «101» поступило сообщение об аварии, которая случилась по улице Сковороды в поселке городского типа Краснопавловка. Об этом сообщили в Лозовском отделе ГУ ГСЧС в Харьковской области. На месте инцидента стало известно, что водитель автомобиля «ВАЗ-2107» не справился с управлением, вылетел в кю...
Общество
Харьковские ученики, призеры и участники международных ученических олимпиад, стали стипендиатами Президента Украины. Согласно приказу Министерства образования и науки Украины, стипендии Президента будут получать выпускники Харьковского физико-математического лицея №27 Кирилл Ковальчук (физика, бронзовый призер) и Анастасия Кутах (физика, бронзовый призер), а также учащийся 10-го класса Харьковской гимназии №47 Руслан Оганов (биология, участник). Напомним,...
Цены на топливо на 18.10.2019
Цена за литр
Скраплений газ
11,58
Бензин А-92
25,56
Бензин А-92 Евро
26,16
Бензин А-95
26,94
Бензин А-95 Premium
30,90
Бензин А-98 Super
34,92
Дизельне паливо
25,98
Дизельне паливо EURO-5
29,70
Паливо для реактивних двигунів
32,46