Суд за помещения под Харьковом: прокуратура подала новое ходатайство

Судебное заседание о возврате помещений государству с частного предприятия в Люботине перенесли на следующую неделю, чтобы прокуратура предъявила доказательства открытого в административном суде дела.

В Хозяйственном суде Харьковской области состоялось судебное заседание по делу о возврате помещений с частных предприятий «Дарья» и «Владарк». Судья Хозяйственного суда в Харьковской области Людмила Шарко попросила прокуратуру Харьковской области (истца) предъявить доказательства открытого дела.

Также прокуратура Харьковской области №2 подала ходатайство об остановке производства по статье 227 ГК Украины. Причиной стало то, что прокуратура инициировала судебное разбирательство в окружном административном суде, чтобы признать недействительным приказ Регионального фонда госимущества. Присоединить ходатайство к делу пока невозможно, поскольку нет ответа от административного суда.

Ходатайство суд рассмотрит позже. Пока огласили перерыв в рассмотрении дела до 16 октября.

Судебное заседание переносили и неделю назад. Тогда ответчик подал ходатайство с просьбой дать время, чтобы ознакомиться с материалами дела. Для этого ответчику предоставили 8 дней.

Напомним, что в 2015 году частное предприятие «Дарья» приобрело имущественный комплекс у Регионального отделения Фонда госимущества Украины в Харьковской области за 5,613 млн гривен. Позже предприятие стало отчуждать имущество и сдавать его в аренду другому предприятию, без согласования с Фондом госимущества. В 2016 году Фонд проверил помещения и признал, что они не соответствуют санитарным, пожарным и экологическим нормам согласно договору.

Также в 2016 году Хозяйственный суд Харьковской области обязал предприятие «Дарья» оплатить неустойку в размере более 1,122 млн гривен. Причина — несвоевременная оплата купленного имущественного комплекса. Как доказала прокуратура, истец не успел в срок совершить последний платеж и по договору должен оплатить 20% от полной цены объекта. Харьковская прокуратура отметила, что таким образом «частник» нанес ущерб государственному бюджету и экономическим интересам государства.

Ответчик возражал и утверждал, что сумму выплатил добросовестно и полностью. Суд обязал выплатить 90% от требуемой прокуратурой суммы неустойки, что составила более 112 тысяч гривен.

Сейчас прокуратура требует предприятие выплатить еще 114084 тысяч гривен нанесенного госбюджету ущерба.