Свободное владение оружием. Аргумент против незащищенности или дорога ко всеобщему беззаконию?

«Бог создал людей, а Кольт сделал их равными», - гласит известная американская поговорка. Гражданам Украины пока такое равенство не грозит, хоть право защищаться любым доступным способом гарантировано каждому жителю страны Конституцией Украины. Сейчас использовать огнестрельное оружие законом разрешено только сотрудникам государственных силовых структур и членам клубов охотников. Овладеть травматическим пистолетом могут так называемые «дружинники», журналисты, судьи и представители органов власти. Уже с 18 октября набирает силу новый закон «Об охранной деятельности», дающий зеленый свет и частным охранным структурам на применение травматического оружия, о чем ранее сообщал сайт 057.

А что делать обычным людям, не попадающим под какую-либо из перечисленных категорий граждан? Ежегодно в Украине происходят сотни тысяч ограблений и убийств, в случае которых жертвы могут защитить себя или свое имущество разве что кулаками и газовым баллончиком. Владение огнестрельным оружием приводит к формированию цивилизованного общества, где каждый человек добивается желаемого аргументами, а не силой.

«Добрым словом и револьвером можно достичь гораздо большего, нежели одним лишь добрым словом». - Джонни Карсон.

Так уж исторически сложилось, что в человеческом обществе существует, по сути, два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Человек, желающий, чтобы для него кто-то что-то сделал, должен убедить своего визави аргументами или же принудить силой выполнить указания. На вооруженного человека никто без риска для собственной жизни не может повлиять силой.

Только огнестрельное оружие способно уравнять в силе и возможностях 20-летнюю девушку и 90-килограмового хулигана, 80-летнего инвалида войны и 40-летнего вора. Владение огнестрельным оружием устраняет неравенство между людьми в физической силе, размерах и количестве потенциальных нападающих и теми, кто защищается.

Если оружие порождает криминал, то карандаши приводят к грамматическим ошибкам?

Много людей считают, что владение злоумышленниками оружием, способствует обострению криминогенной обстановки, делает работу преступников легче. Данное утверждение может быть верным лишь в случае безоружности потенциальных жертв по тем или иным причинам. Вор, даже вооруженный, может успешно существовать и действовать лишь в тех обществах, в которых государство гарантирует ему монополию силы.

Имеет место утверждение, будто владение огнестрельным оружием делает любой силовой конфликт смертельно опасным. Эта мысль ошибочна сразу по нескольким причинам. Так, в конфликте без применения оружия автоматически выигрывает более сильная сторона, а слабая – получает телесные повреждения разной степени тяжести. Не исключен и летальный исход. Большинство бытовых убийств в Украине совершаются обычным кухонным ножом. Физически слабый человек может противопоставить против кулаков, палок, арматуры и ножей только огнестрельное оружие. Оружие не ограничивает в действиях людей, привыкших убеждать аргументами. Оно ограничивает только тех, кто привык использовать в качестве метода воздействия силу.

Кто-то может сказать, мол, зачем разрешать использовать огнестрельное оружие, проще и безопасней всем гражданам разрешить владеть травматическим. Данный аргумент в корне не верен. И вот почему. Травматическое оружие хоть и стреляет резиновыми пулями, но его применение также может быть смертельным, к примеру, при выстреле в печень. После выстрела из травматического пистолета остается только маленький округлый резиновый шарик - пуля, по которой невозможно определить марку и номер пистолета, из которого она была выпущена. То есть, в случае отсутствия свидетелей преступления, шансов на поимку злоумышленника почти не остается. С огнестрельным оружием все иначе. После выстрела из боевого пистолета, на пуле остается уникальный, как отпечатки пальцев, след от прохождения пули в стволе. Перед продажей оружия он фотографируется и заносится в базу данных. Поэтому найти владельца оружия, с помощью которого совершено правонарушение, не составит для милиции никакого труда.

Конечно, можно и вовсе обойтись без оружия. Стоит только поставить по одному работнику милиции в каждом дворе дома и подворотне, чтобы грабителям было просто негде нападать на своих потенциальных жертв. Вот только ни одно государство, даже самое богатое, не может себе позволить такую роскошь.