Дронов и Зайцева в одной клетке: В Харькове начался суд по ДТП на Сумской (ФОТО)

В Харькове в Киевском суде проходит подготовительное заседание по делу смертельного ДТП на Сумской.

В судебном процессе задействованы , не считая судьи и следователя, 30 участников:

12 потерпевших (родственники погибших и пострадавшие), 7 адвокатов потерпевших, 3 адвоката подозреваемых (у Дронова 2), 6 прокуроров,2 подозреваемых.

14.35 - Подозреваемых завели в зал суда

14.37 - Зайцева и Дронов сидят в одной камере в зале суда.

14.45 - Прокурор Игорь Омельченко зачитывает ходатайство о продлении меры пресечения обоим подозреваемым.

14.49 - Дронов снял воротник, но заметив, что его фотографируют, снова надел.

В тему: формула смертельного ДТП на Сумской. Что дальше?

14. 55 -Зайцева считает возможным назначить производство к рассмотрению по сути. Против продления меры пресечения в виде содержания под стражей не возражает.

14.59 - Дронов: "с продлением не согласен". На вопрос о назначении производства в рассмотрение по сути промолчал.

15.10 - адвокат Дронова (Сергей Перепелица) заявил, что назначения к рассмотрению обвинительного акта преждевременно, поскольку у защиты есть ряд ходатайств-обжалований действий следователей и прокуроров. С продлением меры пресечения адвокат также не согласен.

15.25 - Адвокат закончил по мере пресечения. Просит у суда для Дронова домашний арест с браслетом.

15.28 - Перепелица начал рассказывать, почему нельзя начинать слушать дело по сути.

17.05 - Прокурор Блохин: "считаю, что обвинительный акт составлен в соответствии с УПК Украины и может быть назначен к рассмотрению по существу".

17.19 - Потерпевшие и их представители поддерживают ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей без залога для обоих подозреваемых.

17.30 - Прокурор Омельченко о жалобах защиты Дронова: "все ходатайства защиты были рассмотрены на стадии досудебного расследования. Поэтому удовлетворению на данном этапе жалобы не подлежат".

17.32 -Адвокат одного из потерпевших Цимбалистенко: "право на справедливый суд в разумные сроки есть не только у защиты подозреваемых, но и у пострадавших. Считаю, что жалобы защиты Дронова является не обоснованным, а обвинительный акт может быть назначен к рассмотрению по существу".

17.35 -Адвокат одного из потерпевших Дрижанов: "возвращение обвинительного акта прокуратуре может затянуть рассмотрение дела, поэтому считаю необходимым назначить акт к рассмотрению по существу".

17. 38 -Адвокат Зайцевой: "защита Дронова искажает факты с целью избежание Дроновым уголовной ответственности".

17.52 - Перепелица на уточняющий вопрос судьи о мере пресечения: "мы настаиваем на круглосуточном домашнем аресте с ношением браслета".