Другий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення, яким було скасовано закриття виконавчого провадження щодо запиту про вартість демонтажу трамвайної колії на вулиці Весніна. Позивачка Ірина Кравченко наполягає, що Харківська міськрада досі не надала інформацію про фактичні витрати на проведені роботи.
Йдеться про багаторічний спір навколо демонтажу трамвайної колії на вулиці Весніна та розширення дороги в Харкові.
Ще у 2022 році активістка подала до Харківської міської ради запит із проханням надати інформацію про фактичну вартість робіт із демонтажу трамвайної лінії та реконструкції вулиці. У відповідь міськрада надіслала файл, зміст якого неможливо було прочитати.
Перебіг розгляду
У 2023 році суд зобов’язав міськраду повторно розглянути запит і надати запитувану інформацію. Суд також зазначив, що посилання на бюджетні рішення про заплановані роботи не є належною відповіддю, оскільки заявниця просила надати дані саме про фактично виконані роботи та витрачені кошти.
Після повторного розгляду запиту міська рада повідомила, що фінансування робіт нібито не здійснювалося, а в бюджеті були передбачені лише заплановані заходи. Після цього державний виконавець визнав рішення суду виконаним і закрив виконавче провадження.
Заявниця оскаржила це рішення в суді, наполягаючи, що фактичної відповіді на її запит так і не було надано.
У березні 2026 року Харківський окружний адміністративний суд скасував постанову про закриття виконавчого провадження. Суд встановив, що державний виконавець не перевірив належним чином виконання рішення суду і безпідставно погодився з позицією міської ради.
Нині Другий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Таким чином, суд підтвердив, що питання про належне виконання рішення щодо надання інформації залишається невирішеним.