НАБУ и САП объявили новое подозрение Ольге Стефанишиной. Покуроры просят залог более 13 миллионов гривен.
Бывший вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, а также экспосолке Украины в США Ольге Стефанишиной сообщили о новом подозрении. Речь идет о возможном незаконном обогащении и внесении недостоверных сведений в декларацию. Информацию о новом подозрении обнародовали Центр противодействия коррупции, а также подтвердили в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС).
В чем подозревают Стефанишину
По информации "Украинской правды", уголовное производство касается возможного незаконного обогащения. По словам прокурора, следствие считает, что должностная лицо не задекларировало ряд активов и расходов. В частности, в декларации, по версии обвинения, отсутствовали:
- две однокомнатные квартиры;
- наличные денежные средства, потраченные на ремонт жилья;
- расходы по лечению матери;
- расходы на авиаперелеты;
- средства, потраченные на аренду квартиры;
- пользование автомобилем, оформленным на ее подчиненного.
По данным следствия, общий объем расходов и приобретенных активов существенно превышает официальные доходы и задекларированные сбережения. Правоохранители оценивают суммарную стоимость активов, приобретенных примерно за полтора года, в 13,9 миллиона гривен.
Какую меру пресечения просят прокуроры
Специализированная антикоррупционная прокуратура обратилась в Высший антикоррупционный суд с ходатайством о применении к Ольге Стефанишиной меры пресечения. Прокуроры просят суд избрать залог в размере 13,3 миллиона гривен и возложить на подозреваемую процессуальные обязанности, предусмотренные Уголовным процессуальным кодексом. В частности, они могут включать:
- прибытие по вызову следователя или суда,
- сообщение об изменении места жительства,
- ограничение на выезд за границу и т.д.
Решение о мере пресечения должно принять ВАКС после рассмотрения ходатайства прокуроров.
Что ответила Стефанишина
Сама Ольга Стефанишина заявила, что спокойно относится к процессуальным действиям правоохранителей и подчеркнула, что подозрение не означает доказанной вины.