В Харьковской области прокуроры продолжают разоблачать поклонников России: в суд передано два дела и вручено еще одно подозрение
По данным следствия, 62-летний житель Харьковщины систематически публиковал в пророссийских телеграмм-чатах материалы, содержащие элементы кремлевской пропаганды.
В частности, комментируя публикацию о годовщине «освобождения» Белгорода, он написал:
«Осталось дождаться освобождения Харькова, что спасет Белгород и Шебекино от обстрелов».
Также, реагируя на новости о Саммите мира, заявил:
«Нет, приехать можно, чтобы за закрытыми дверями без представителей 404 обсудить церемониал принятия капитуляции».
В сообщениях фигурировали формулировки типа «специальная военная операция», а также — откровенные образы украинцев.
Обвинительный акт уже передан на рассмотрение в Харьковский районный суд Харьковской области. Мужчине инкриминировано повторное распространение материалов, оправдывающих вооруженную агрессию РФ против Украины и оккупацию ее территорий (ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 УК Украины).
Кроме того, 52-летняя сотрудница научного института в Харькове тоже систематически распространяла антиукраинские заявления в телеграмм-каналах. В комментарии к сообщению о росте угрозы ракетных обстрелов из России она написала:
"Не нужно было на Москву дроны свои направлять, а так получаете ответку – все справедливо".
После вражеского авиаудара по Харькову летом 2025 года, в результате которого была повреждена детская железная дорога, женщина обвинила в трагедии украинскую ПВО:
«Не ворите, эта железная дорога детская не работает, а били правильно, так как рядом заводы, где производят беспилотники».
Она унижала украинцев и прославляла вооруженные силы государства-агрессора. Обвиняемую судят за повторное оправдание вооруженной агрессии РФ против Украины (ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 УК Украины), а также разжигание национальной розни и ненависти (ч. 1 ст. 161 УК Украины). Дело рассматривает Новобаварский районный суд Харькова.
63-летняя жительница областного центра, бывшая учительница начальных классов, в пророссийских чатах систематически распространяла враждебную пропаганду, оправдывая действия государства-агрессора. В частности, она утверждала, что в Украине властвует «неонацизм» и «фашизм». Войну в Украине женщина называла братским кровопролитием.
При процессуальном руководстве Харьковской областной прокуратуры ей поставлено в известность о подозрении за повторное распространение материалов, оправдывающих вооруженную агрессию РФ (ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 УК Украины).