Прокурори Харківщини відстояли в апеляції вирок ворожому прихильнику, який «зливав» рф дані про переміщення військової техніки.
Вони довели законність вироку суду першої інстанції стосовно чоловіка, який передавав представникам рф маршрути руху іноземної бронетехніки та виправдовував ворожу збройну агресію. Про це повідомили в Харківській обласній прокуратурі.
Під час повномасштабного вторгнення рф на територію України мешканець села Черкаська Лозова на Харківщині, який працював штампувальником на підприємстві, переїхав жити до Полтави, розповідають вони.
У серпні 2023 року він приєднався до проросійської групи в месенджері «Telegram». Мета цього чату — передавати російським кураторам інформацію про переміщення військової техніки по території України. Чоловік спостерігав за переміщенням техніки ЗСУ, зокрема зафіксував маршрут руху в Полтаві іноземних танків, які були передані міжнародними партнерами як допомога Україні у відсічі збройної агресії рф.
Зібрані дані інформатор надсилав у проросійський чат. У цій групі він також підтримував дії окупантів і запевняв, що українські захисники завдають ракетних ударів по мирному населенню. Ворожий прихильник використовував різні методи конспірації:
У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Наполягав, що не розміщував жодних повідомлень у проросійських групах, та вважає, що це робив хтось інший, кажуть у прокуратурі.
За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Харківської обласної прокуратури чоловіка визнано винним у поширенні інформації про направлення та переміщення зброї і озброєння територією України, вчиненому в умовах воєнного стану (ч. 1 ст. 114-2 КК України), та матеріалів, що містять виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України (ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України). Київський районний суд міста Полтави призначив йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Сторона захисту подала апеляційну скаргу, у якій вимагала повне скасування вироку та винесення виправдувального рішення, додають у прокуратурі.
23 лютого 2026 року Полтавський апеляційний суд підтримав позицію прокуратури та відмовив захисту у задоволенні апеляційної скарги. Вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Нагадаємо, у Харкові засудили циркача-корегувальника.