Прокуратура вимагає повернути громаді землю рекреаційного призначення у Харкові
Прокуратурою встановлено, що у серпні 2021 року земельну ділянку рекреаційного призначення по вулиці Батумської у Харкові було передано в оренду приватному підприємству для реконструкції спортивної бази та будівництва об’єктів для перебування спортсменів, йдеться в повідомленні Харківської обласної прокуратури.
Площа ділянки перевищує 2 гектари, а її нормативна грошова оцінка становить 16,7 млн гривень. Землю передали без проведення земельних торгів — під приводом того, що на ній нібито розташована одноповерхова нежитлова будівля, яка перебуває у власності орендаря, зазначили в прокуратурі.
Втім, перевірка показала: документи, що підтверджують законність набуття цієї будівлі, її будівництво та введення в експлуатацію, відсутні. З’ясовано, що споруда була оформлена у власність на підставі договору про спільну діяльність 2013 року, однак самого договору та будь-яких підтверджуючих матеріалів у реєстраційній справі немає, розповіли слідчі.
За таких умов підприємство могло отримати право оренди цієї землі виключно через земельні торги, наполягають в прокуратурі.
Крім того, площа ділянки майже у 170 разів перевищує площу нежитлової будівлі, а необхідність використання землі саме в такому обсязі та за заявленим цільовим призначенням не доведена.
Батумська - це вулиця, яка розташована в середині Лісопарку. За адресами, тут знаходиться дві спортивні установи ОСК "Темп" - головна лижа база Харкова, - та ВСК "Тріумф".
Також Батумська скандально відомо через те, що з цієї ділянки розпочалася забудова за так званою схемою ЖБК, коли команда Кернеса-Добкіна роздавала землю в Лісопарку псевдокооперативам під забудову. Поруч знаходиться й маєток самого Михайла Добкіна, земля під який була у свій час безоплатно передана ЖБК, якій також має назву "Тріумф".
У зв’язку з виявленими порушеннями прокуратура звернулася до суду в інтересах держави з позовом про визнання договору оренди недійсним, припинення права оренди та повернення земельної ділянки Харківській територіальній громаді з приведенням її у придатний для використання стан, зокрема шляхом знесення нежитлової будівлі.
Щоб унеможливити відчуження майна, прокурор також ініціював забезпечення позову.
13 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та заборонив підприємству відчужувати нежитлову будівлю до остаточного вирішення спору. Відповідні обтяження внесено до державного реєстру.