Народный депутат Украины, первый заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Юрий Кармазин заявил о беспрецедентном в международной практике случае.

Как сообщает Главное, при помощи международных правоохранительных органов Кармазин получил документы, свидетельствующие, что судья Апелляционного суда Харьковской области (а до недавнего времени его председатель) Михаил Бородин имеет паспорт и пенсионное удостоверение гражданина России.

По информации нардепа, будучи заместителем председателя Апелляционного суда Харьковской области, 17 ноября 2004 года Михаил Бородин получил паспорт гражданина России, что подтверждается копией заявления Бородина на получение паспорта с отметкой о его получении.

Стоит напомнить, что в соответствии со статьей 4 Конституции Украины, в стране не предусмотрено двойное гражданство. А добровольное получение гражданином Украины гражданства другой страны является основанием для утраты им гражданства Украины.

Кроме того, закон Украины О судоустройстве и статусе судей однозначно говорит о том, что судьей может быть исключительно гражданин Украины, а в случае утраты такового, он должен быть немедленно уволен с должности.

Между тем, как заявил Кармазин, с 2004 года Бородин скрывал информацию о том, что он стал гражданином России и имеет прописку в г. Белгороде, что влечет за собой ответственность, как минимум, по двум статьям Уголовного Кодекса Украины: 358 и 366.

"Я обратился к Генеральному прокурору Украины Пшонке с просьбой провести проверку внесения Михаилом Бородиным заведомо недостоверных данных о гражданстве в официальные документы, - отметил Кармазин. - Кроме того, я прошу Генпрокуратуру решить вопрос о возбуждении уголовного дела как в отношении самого Михаила Бородина, так и лиц, виновных в том, что судье Апелляционного суда Харьковской области удавалось столько лет скрывать информацию о своем гражданстве".

Кармазин считает, что указанный случай не имеет аналогов в мире. "Я спрашиваю: есть ли в этой стране СБУ, разведка, контрразведка? На каком основании гражданин России выносит судебные решения по отношению к гражданам Украины?"

Кроме того, как отметил депутат, открывшиеся факты требуют отмены всех решений, которые Бородин принимал "именем Украины", будучи судьей.

Как значится в ответе, направленном первым заместителем генпрокурора Ренатом Кузьминым на имя Кармазина, украинская сторона уже обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой предоставления соответствующей международной помощи в рассмотрении дела в отношении Бородина.

А прокуратура Харьковской области начала проверку в отношении возможных действий Бородина, которые угрожают национальной безопасности Украины и противоречат интересам государства.

057.ua

Кармазин: Харьковский судья оказался гражданином России

Народный депутат Украины, первый заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Юрий Кармазин заявил о беспрецедентном в международной практике случае.

Как сообщает Главное, при помощи международных правоохранительных органов Кармазин получил документы, свидетельствующие, что судья Апелляционного суда Харьковской области (а до недавнего времени его председатель) Михаил Бородин имеет паспорт и пенсионное удостоверение гражданина России.

По информации нардепа, будучи заместителем председателя Апелляционного суда Харьковской области, 17 ноября 2004 года Михаил Бородин получил паспорт гражданина России, что подтверждается копией заявления Бородина на получение паспорта с отметкой о его получении.

Стоит напомнить, что в соответствии со статьей 4 Конституции Украины, в стране не предусмотрено двойное гражданство. А добровольное получение гражданином Украины гражданства другой страны является основанием для утраты им гражданства Украины.

Кроме того, закон Украины О судоустройстве и статусе судей однозначно говорит о том, что судьей может быть исключительно гражданин Украины, а в случае утраты такового, он должен быть немедленно уволен с должности.

Между тем, как заявил Кармазин, с 2004 года Бородин скрывал информацию о том, что он стал гражданином России и имеет прописку в г. Белгороде, что влечет за собой ответственность, как минимум, по двум статьям Уголовного Кодекса Украины: 358 и 366.

"Я обратился к Генеральному прокурору Украины Пшонке с просьбой провести проверку внесения Михаилом Бородиным заведомо недостоверных данных о гражданстве в официальные документы, - отметил Кармазин. - Кроме того, я прошу Генпрокуратуру решить вопрос о возбуждении уголовного дела как в отношении самого Михаила Бородина, так и лиц, виновных в том, что судье Апелляционного суда Харьковской области удавалось столько лет скрывать информацию о своем гражданстве".

Кармазин считает, что указанный случай не имеет аналогов в мире. "Я спрашиваю: есть ли в этой стране СБУ, разведка, контрразведка? На каком основании гражданин России выносит судебные решения по отношению к гражданам Украины?"

Кроме того, как отметил депутат, открывшиеся факты требуют отмены всех решений, которые Бородин принимал "именем Украины", будучи судьей.

Как значится в ответе, направленном первым заместителем генпрокурора Ренатом Кузьминым на имя Кармазина, украинская сторона уже обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой предоставления соответствующей международной помощи в рассмотрении дела в отношении Бородина.

А прокуратура Харьковской области начала проверку в отношении возможных действий Бородина, которые угрожают национальной безопасности Украины и противоречат интересам государства.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать